Γκόντας στο Courtside Report: «Ο Λιόλιος είναι σε δύσκολη θέση λόγω της απόφασης της ΕΕΑ» (vid)

Ο βετεράνος διαιτητής Σπύρος Γκόντας, μιλώντας στο Courtside Report by Interwetten, εμφανίστηκε ιδιαίτερα επιφυλακτικός απέναντι στην πρόταση του Βαγγέλη Λιόλιου να έχουν οι ίδιες οι ομάδες λόγο στους ορισμούς των διαιτητών στα παιχνίδια της Stoiximan GBL, χαρακτηρίζοντάς την ουσιαστικά μη ρεαλιστική και περισσότερο ένα «επικοινωνιακό τρικ». Η πρόταση που κατατέθηκε πράγματι προβλέπει συμφωνία των διαγωνιζόμενων ομάδων για τους διαιτητές των μεταξύ τους αγώνων.

Ο Γκόντας υποστήριξε ότι ένα τέτοιο σύστημα θα οδηγούσε γρήγορα σε αδιέξοδο, αφού μετά από κάθε ντέρμπι οι ομάδες θα μπορούσαν να αποκλείουν διαιτητές με τους οποίους είχαν παράπονα, με αποτέλεσμα έπειτα από μερικά παιχνίδια να έχουν εξαιρεθεί πολλοί από τους κορυφαίους ρέφερι. Παράλληλα, αμφισβήτησε το επιχείρημα περί ουσιαστικής ανανέωσης της ελληνικής διαιτησίας, τονίζοντας ότι οι νέοι διαιτητές πρέπει να δοκιμάζονται στα μεγάλα και κρίσιμα παιχνίδια και όχι απλώς σε αναμετρήσεις μικρότερης πίεσης.

ΕΡΧΕΣΑΙ ΣΥΧΝΑ ΕΔΩ;

ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΤΗ GOOGLE

Τέλος, στάθηκε στην ανάγκη για πραγματικά ανεξάρτητη διαιτησία, με διαχωρισμό της ΚΕΔ από την Επιτροπή Παρατηρητών, ώστε εκείνοι που κάνουν τους ορισμούς να μην είναι ταυτόχρονα και εκείνοι που αξιολογούν τους διαιτητές. Ξεκαθάρισε επίσης ότι άλλο πράγμα είναι να είναι οι διαιτητές επαγγελματίες και άλλο να υπάρχει οργανωμένη επαγγελματική διαιτησία, η οποία, όπως είπε, προϋποθέτει ανεξάρτητη αξιολόγηση, βαθμολογία, ασφάλιση, διασφάλιση των διαιτητών και ένα πλαίσιο χωρίς παρεμβάσεις και εξαρτήσεις.

Μεταξύ άλλων, ο Σπύρος Γκόντας ανέφερε στο Courtside Report by Interwetten:

«Κοιτάξτε, ο κύριος Λιόλιος είναι σε μια δύσκολη θέση. Είναι δεδομένο, λόγω της απόφασης της Επιτροπής Θεάματος. Ξέρει ότι το πρωτάθλημα ξεκινάει και υπάρχει αντιπαλότητα πολύ μεγάλη και στο ανώτατο επίπεδο. Βλέπει και τον ΠΑΟΚ και τον Άρη.

Κατά την άποψή μου, όλο αυτό είναι ένα επικοινωνιακό τρικ. Και γιατί το λέω αυτό; Είδαμε τους τελικούς. Ποιοι έπαιξαν τους τελικούς; Οι τρεις; Ο κύριος Παπαπέτρου, 55 ετών. Ποιος έπαιξε μαζί του; Ο κύριος Κατραχούρας, 52 ετών. Ποιοι ήταν οι διεθνείς που έπαιξαν; Ο κύριος Πουρσανίδης, 50 ετών. Ή 48, για να είμαι ακριβής.

Θέλω να πω ότι υπάρχουν κάποιοι νέοι διαιτητές, οι οποίοι δεν βγήκαν τώρα. Ο κύριος Τσιμπούρης, ο κύριος Καρπάνος. Δεν βγήκαν τώρα, έχουν βγει εδώ και πολλά χρόνια. Η κυρία Τσαρούχα δεν είναι πολύ νέα, έχει βγει πολλά χρόνια. Άρα, για ποιους νέους μιλάμε; Για αυτούς που θα παίξουν το παιχνίδι Παναθηναϊκός – Μύκονος;

Γι’ αυτό, λοιπόν, θα πρέπει να μην υπάρχει καμία σχέση μεταξύ των δύο επιτροπών, της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας και της Επιτροπής Παρατηρητών. Ας ανήκουν στην ΕΟΚ, δεν έχω πρόβλημα.

Η επαγγελματική διαιτησία θα μπορούσε, πιστεύετε, να περάσει από τον ΕΣΑΚΕ;

Η επαγγελματική διαιτησία, για να γίνει, θέλει έναν νέο νόμο. Θα πρέπει πρώτα να γίνει νέος νόμος. Θα μπορούσε να περάσει από τον ΕΣΑΚΕ, θα μπορούσε να περάσει και από τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού. Θα μπορούσε να πάει οπουδήποτε η επαγγελματική διαιτησία.

Η επαγγελματική διαιτησία έχει εφαρμοστεί σε όλα τα μέρη του κόσμου. Έχει εφαρμοστεί στο NBA, έχει εφαρμοστεί στο NBA Europe, έχει εφαρμοστεί στην EuroLeague, έχει εφαρμοστεί στην εθνική λίγκα, έχει εφαρμοστεί σε όλες τις σοβαρές λίγκες στον κόσμο. Επαγγελματική διαιτησία.

Οι διαιτητές -γιατί το είπε και αυτό ο κύριος Λιόλιος- είναι επαγγελματίες εδώ και 20-25 χρόνια. Εγώ είχα μεγάλη διαφωνία γι’ αυτό με την προηγούμενη διοίκηση της ΚΕΔ/ΕΟΚ, τον κύριο Βασιλακόπουλο. Το έλεγα: οι διαιτητές κόβουμε δελτίο παροχής υπηρεσιών ως ελεύθεροι επαγγελματίες εδώ και 25 χρόνια. Οι διαιτητές πράγματι είναι επαγγελματίες.

Άλλο, όμως, επαγγελματίας διαιτητής και άλλο επαγγελματική διαιτησία. Είναι δύο διαφορετικά πράγματα».