Προμηθέας: Όλα στον αέρα – Η δικαστική αναστολή δεν είναι πιστοποιητικό και η GBL ξεκινά με ένα τεράστιο ερωτηματικό

Λίγες ημέρες πριν από την έναρξη του πρωταθλήματος, η υπόθεση του Προμηθέα εξακολουθεί να δημιουργεί ένα σοβαρό κανονιστικό ερώτημα.

Γιατί πίσω από τους πανηγυρικούς τίτλους περί «δικαίωσης» υπάρχει μια λεπτομέρεια που αλλάζει την εικόνα:

ΕΡΧΕΣΑΙ ΣΥΧΝΑ ΕΔΩ;

ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΤΗ GOOGLE

Άλλο η αναστολή εκτέλεσης μιας απόφασης της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού και άλλο η χορήγηση πιστοποιητικού συμμετοχής για τη νέα αγωνιστική περίοδο.

Και αυτή τη στιγμή το δεύτερο είναι εκείνο που έχει σημασία.

Η απόφαση της 23ης Σεπτεμβρίου παραμένει το κλειδί.

Στις 23 Σεπτεμβρίου η ΕΕΑ ανακοίνωσε τη χορήγηση πιστοποιητικών σε ΑΕΚ, Δόξα Λευκάδας και Καρδίτσα.

Στον Προμηθέα Πατρών δεν χορηγήθηκε πιστοποιητικό.

Στη συνέχεια προέκυψε η δικαστική εξέλιξη που επικαλέστηκε η ΚΑΕ Προμηθέας.

Όμως εδώ βρίσκεται η ουσία:

Η προσωρινή δικαστική προστασία αφορά την αναστολή εκτέλεσης προηγούμενης απόφασης της ΕΕΑ. Δεν αποτελεί από μόνη της νέα απόφαση της Επιτροπής που να αναφέρει ότι στον Προμηθέα χορηγείται το πιστοποιητικό της περιόδου 2026-27.

Το αποδεικνύει, στην πράξη, και η κίνηση της ίδιας της ΚΑΕ.

Μετά τη δικαστική εξέλιξη, ο Προμηθέας ανακοίνωσε ότι κατέθεσε αίτηση ανάκλησης της πρόσφατης απόφασης της ΕΕΑ και ζήτησε να του χορηγηθεί το πιστοποιητικό.

Με απλά λόγια:

Αν το νέο πιστοποιητικό είχε ήδη χορηγηθεί αυτομάτως ως αποτέλεσμα της δικαστικής αναστολής, τι ακριβώς ζητά τώρα να του χορηγήσει η ΕΕΑ;

Αυτό είναι το ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί.

Και η προκήρυξη του ΕΣΑΚΕ τι λέει;

Εδώ τα πράγματα γίνονται ακόμη σοβαρότερα.

Στο Άρθρο 2, παράγραφος 6Α της προκήρυξης που διέπει τη συμμετοχή των ΚΑΕ αναφέρεται ότι μαζί με τη δήλωση συμμετοχής πρέπει να προσκομιστεί:

«πιστοποιητικό της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού άλλως απόσπασμα/ανακοίνωση της απόφασης της ανωτέρω Επιτροπής για τη χορήγησή του»

Και αμέσως μετά:

«Σε διαφορετική περίπτωση επιβάλλονται οι προβλεπόμενες στον ισχύοντα Πειθαρχικό Κανονισμό ποινές.»

Αυτή είναι η διάταξη που βρίσκεται μπροστά σε όλους.

Η προκήρυξη δεν γράφει «αίτηση για πιστοποιητικό».

Δεν γράφει «δικαστική προσφυγή».

Δεν γράφει «προσωρινή αναστολή προηγούμενης απόφασης».

Μιλά συγκεκριμένα για πιστοποιητικό ή ανακοίνωση/απόφαση της ΕΕΑ περί χορήγησής του.

Άρα, τι έχει στα χέρια του σήμερα ο ΕΣΑΚΕ;

Αυτό είναι πλέον το μεγάλο ερώτημα.

Εφόσον δεν έχει δημοσιοποιηθεί μέχρι στιγμής νέα απόφαση της ΕΕΑ που να λέει ότι χορηγείται στον Προμηθέα το πιστοποιητικό για την περίοδο 2026-27, ο ΕΣΑΚΕ οφείλει να ξεκαθαρίσει δημόσια με ποια ακριβώς κανονιστική βάση αντιμετωπίζει τη συμμετοχή της ΚΑΕ.

Το ερώτημα δεν είναι αν ο Προμηθέας πιστεύει ότι δικαιώθηκε.

Ούτε αν θεωρεί ότι μετά την προσωρινή δικαστική προστασία η ΕΕΑ πρέπει να του χορηγήσει πιστοποιητικό.

Το ερώτημα είναι πολύ πιο απλό:

Υπάρχει σήμερα πιστοποιητικό της ΕΕΑ για τον Προμηθέα για τη σεζόν 2026-27;

Και, αν όχι:

Υπάρχει απόφαση ή ανακοίνωση της ΕΕΑ περί χορήγησής του, όπως ακριβώς απαιτεί το άρθρο 2 §6Α της προκήρυξης;

Εάν υπάρχει, πρέπει να παρουσιαστεί και η συζήτηση τελειώνει.

Εάν δεν υπάρχει, τότε πρέπει να εξηγηθεί πώς εφαρμόζεται η συγκεκριμένη διάταξη.

Δεν είναι λεπτομέρεια – αφορά την αξιοπιστία του πρωταθλήματος

Το ζήτημα ξεπερνά τον Προμηθέα.

Αφορά τον ΕΣΑΚΕ, τις υπόλοιπες ΚΑΕ και κυρίως την ισότιμη εφαρμογή των κανόνων.

Οι προκηρύξεις ενός επαγγελματικού πρωταθλήματος δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται ως τυπικά έγγραφα που θυμόμαστε μόνο όταν δημιουργείται πρόβλημα. Υπάρχουν ακριβώς για να γνωρίζουν όλοι οι συμμετέχοντες εκ των προτέρων ποιες είναι οι προϋποθέσεις και ποιες οι συνέπειες της μη τήρησής τους.

Γι’ αυτό και δεν χρειάζονται ούτε ερμηνείες μέσω διαρροών ούτε πανηγυρικοί τίτλοι.

Χρειάζονται έγγραφα.

Πιστοποιητικό υπάρχει ή δεν υπάρχει;

Απόφαση χορήγησης υπάρχει ή δεν υπάρχει;

Τι ακριβώς έχει στα χέρια του ο ΕΣΑΚΕ;

Και, εφόσον δεν υπάρχει το έγγραφο που προβλέπει η §6Α, ποια διαδικασία προβλέπεται από τον Πειθαρχικό Κανονισμό και έχει κινηθεί;

Μέχρι να δοθούν συγκεκριμένες απαντήσεις στα παραπάνω, ένα πράγμα μπορεί να ειπωθεί χωρίς υπερβολή:

Η υπόθεση Προμηθέα παραμένει ανοιχτή. Η δικαστική αναστολή δεν πρέπει να συγχέεται με χορήγηση του νέου πιστοποιητικού και, χωρίς δημοσιοποιημένη νέα απόφαση της ΕΕΑ, το κανονιστικό τοπίο ενόψει της έναρξης της GBL παραμένει ασαφές.

Και πλέον τις απαντήσεις δεν οφείλει να τις δώσει μόνο ο Προμηθέας.

Τις οφείλουν η ΕΕΑ και ο ΕΣΑΚΕ.