Superbet Super Cup: Γιατί μέτρησε το γκολ του ΟΦΗ και τι συνέβη στο επίμαχο κόρνερ του 2-2 της ΑΕΚ

Η αμιγώς ελληνική διαιτητική ομάδα είχε συνολικά καλή παρουσία στο Superbet Super Cup ανάμεσα στην ΑΕΚ και τον ΟΦΗ, με την ΚΕΔ να μένει ικανοποιημένη από την εικόνα της.

Παρ’ όλα αυτά, δύο φάσεις της αναμέτρησης χρειάστηκαν μεγαλύτερη ανάλυση και αποτέλεσαν αντικείμενο συζήτησης μετά το τέλος του αγώνα.

ΕΡΧΕΣΑΙ ΣΥΧΝΑ ΕΔΩ;

ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΤΗ GOOGLE

Η μία αφορούσε το δεύτερο γκολ των Κρητικών (οι οποίοι κατέκτησαν και τον θεσμό) και η άλλη το κόρνερ από το οποίο προέκυψε η ισοφάριση της ΑΕΚ στο 97ο λεπτό.

Η πρώτη περίπτωση σημειώθηκε στο 1-2 του ΟΦΗ. Μετά την εκτέλεση φάουλ και την κεφαλιά του Κωστούλα, ο Σιέλης βρισκόταν σε θέση οφσάιντ και ο VAR της αναμέτρησης, Σπύρος Ζαμπαλάς, κάλεσε τον Τάσο Παπαπέτρου στο μόνιτορ, προκειμένου να εξετάσει εάν ο παίκτης των Κρητικών είχε ενεργή συμμετοχή στη φάση.

Ο Παπαπέτρου, αφού εξέτασε τη φάση, επέμεινε στην αρχική απόφασή του και κατακύρωσε κανονικά το γκολ. Ο Σιέλης δεν είχε επαφή με την μπάλα, βρισκόταν σε απόσταση από τον τερματοφύλακα της ΑΕΚ και δεν του περιόριζε το οπτικό πεδίο.

Παράλληλα, ο γκολκίπερ της Ένωσης είχε τη δυνατότητα να αντιδράσει και έπεσε προς την πορεία της μπάλας επιχειρώντας να αποκρούσει. Έτσι, κρίθηκε πως ο παίκτης του ΟΦΗ δεν επηρέαζε τη φάση και το γκολ μέτρησε.

Η δεύτερη φάση που συζητήθηκε έντονα ήρθε στο τελευταίο λεπτό των καθυστερήσεων. Η ΑΕΚ κέρδισε κόρνερ, έπειτα από υπόδειξη του δεύτερου βοηθού, Πέτρου Πάτρα, και από την εκτέλεσή του ο Ζίνι σκόραρε με κεφαλιά για το 2-2, στέλνοντας το Superbet Super Cup στη διαδικασία των πέναλτι.

Για τη συγκεκριμένη απόφαση τοποθετήθηκε μετά το παιχνίδι και ο προπονητής του ΟΦΗ, Χρήστος Κόντης, εκφράζοντας τη διαφωνία του για την υπόδειξη του κόρνερ από το οποίο προέκυψε η ισοφάριση.

Με βάση τις νέες οδηγίες που ισχύουν, υπήρχε δυνατότητα παρέμβασης του VAR για να εξεταστεί η απόφαση που προηγήθηκε του γκολ. Ο Ζαμπαλάς, ωστόσο, δεν παρενέβη, καθώς από τις διαθέσιμες λήψεις δεν υπήρχε ξεκάθαρη εικόνα που να αποδεικνύει ότι η απόφαση που πάρθηκε στον αγωνιστικό χώρο ήταν λανθασμένη.

Σημαντική παράμετρος στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι και η κάλυψη που υπήρχε για τις ανάγκες του VAR. Σε αντίθεση με τον τελικό Κυπέλλου ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και τον ΟΦΗ στο Πανθεσσαλικό τον περασμένο Απρίλιο, στο Superbet Super Cup δεν υπήρχαν κάμερες στις γραμμές των τερμάτων συνδεδεμένες με το σύστημα VAR, οι οποίες θα μπορούσαν να προσφέρουν διαφορετική και ενδεχομένως πιο καθαρή λήψη της φάσης.

Θετικό μήνυμα από την ΚΕΔ και από τις ομάδες

Παρά τη συζήτηση γύρω από τις δύο συγκεκριμένες περιπτώσεις, η συνολική αποτίμηση της ΚΕΔ για τη διαιτησία του Superbet Super Cup ήταν θετική, με την Επιτροπή να μένει ικανοποιημένη από την παρουσία της αμιγώς ελληνικής διαιτητικής ομάδας.

Από την πλευρά της ΑΕΚ δόθηκαν συγχαρητήρια στην ελληνική διαιτητική ομάδα για την παρουσία της στο Superbet Super Cup, ενώ αντίστοιχα θετική ήταν η στάση και από την πλευρά του ΟΦΗ, παρά τη συζήτηση που προέκυψε γύρω από συγκεκριμένες φάσεις της αναμέτρησης.