Τα… άκουσε ο Κατόπης στο Ηρακλής-Ατρόμητος, «φωνές» για Κολόμπο στην Τούμπα – Τι δείχνουν οι επίμαχες φάσεις στην «ακτινογραφία» της 4ης αγωνιστικής

Πολλά και διαφορετικά είχε η διαιτησία της 4ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League. Από παιχνίδια που κύλησαν χωρίς ιδιαίτερα προβλήματα μέχρι αναμετρήσεις με έντονες διαμαρτυρίες, ανακοινώσεις και αποφάσεις που μπήκαν στο «μικροσκόπιο».

Το Sportal καταγράφει όσα συνέβησαν και αναλύει τις σημαντικότερες φάσεις.

ΕΡΧΕΣΑΙ ΣΥΧΝΑ ΕΔΩ;

ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΤΗ GOOGLE

Στις καλές διαιτησίες της αγωνιστικής ήταν ο Τσέτσιλας στο Κηφισιά-Λεβαδειακός και ο Παπαπέτρου στο Αστέρας AKTOR-ΑΕΚ, οι οποίοι ολοκλήρωσαν τις αναμετρήσεις τους χωρίς προβλήματα.

Θετική ήταν συνολικά και η παρουσία του Φίτσα στο Καλαμάτα-Βόλος, με εξαίρεση το λάθος του βοηθού Φραγκιαδάκη στη φάση του 2-1. Ο Μπολίβαρ έφυγε από το δικό του μισό, όμως υποδείχθηκε λανθασμένα σε θέση οφσάιντ. Το VAR παρενέβη και το γκολ της Καλαμάτας μέτρησε κανονικά.

Καλή διαιτησία είχε και ο Φωτιάς στο Ολυμπιακός-ΟΦΗ, με τα δύο γκολ των Κρητικών να ακυρώνονται σωστά για οφσάιντ. Χωρίς σημαντικά προβλήματα πέρασε και ο Τσιμεντερίδης από το Παναθηναϊκός-Παναιτωλικός, αν και θα μπορούσε να είχε λιγότερα σφυρίγματα στο πρώτο μέρος. Σωστό το πέναλτι στο φινάλε για την παράβαση του Τζενεπό πάνω στον Καλάμπρια.

Ηρακλής-Ατρόμητος: Τα… άκουσε ο Κατόπης

Το Ηρακλής-Ατρόμητος ήταν ένα από τα παιχνίδια που άφησαν αρκετή συζήτηση πίσω τους, με τους γηπεδούχους να έχουν πολύ έντονα παράπονα από τον Κατόπη και τον VAR Ζαμπαλά.

Η πρώτη μεγάλη φάση αφορά το δοκάρι του Λόπεθ. Η μπάλα χτυπά στο δοκάρι και στη συνέχεια στο έδαφος, με το ερώτημα να είναι αν πέρασε ολόκληρη τη γραμμή. Ο Κατόπης, από τη θέση στην οποία βρίσκεται, δεν μπορεί να έχει καθαρή εικόνα, ενώ ούτε ο βοηθός Αρμακόλας πήρε απόφαση. Την ίδια στιγμή, οι Ζαμπαλάς και Κουμπαράκης στο VAR δεν είχαν στη διάθεσή τους ξεκάθαρο πλάνο που να αποδεικνύει ότι η μπάλα πέρασε ολόκληρη τη γραμμή. Χωρίς αδιάσειστη εικόνα, το γκολ δεν μπορούσε να κατακυρωθεί και το παιχνίδι συνεχίστηκε.

Στο φινάλε υπάρχει η επαφή του Κούστα με τον Σταυρόπουλο, από την οποία ο τελευταίος πέφτει στο έδαφος. Ο Κατόπης σε πρώτο χρόνο άφησε τη φάση να εξελιχθεί και κατακύρωσε το γκολ, όμως στη συνέχεια υπήρξε παρέμβαση του VAR. Ο διαιτητής κλήθηκε να επανεξετάσει τη φάση, άλλαξε την αρχική του απόφαση και το γκολ ακυρώθηκε για επιθετικό φάουλ.

Η συνολική παρουσία της διαιτητικής ομάδας προκάλεσε μεγάλες αντιδράσεις στον Ηρακλή. Οι Θεσσαλονικείς χαρακτήρισαν όσα συνέβησαν «ληστεία της χρονιάς» και ζήτησαν από τον Στεφάν Λανουά να «κόψει τη διαιτησία» σε Κατόπη και Ζαμπαλά.

Υπήρξε, πάντως, και ένα διαφορετικό περιστατικό που αφορά τον πάγκο του Ηρακλή. Ο Ματσάρι εμφανίστηκε για ακόμη ένα παιχνίδι να καπνίζει ηλεκτρονικό τσιγάρο, κάτι στο οποίο αναφέρθηκε και ο προπονητής της ομάδας του Περιστερίου. Σε μία τέτοια περίπτωση μπορεί να υπάρξει αρχικά παρατήρηση και, εφόσον η συμπεριφορά συνεχιστεί, ακόμη και αποβολή από τον πάγκο.

ΠΑΟΚ-Άρης: Το πέναλτι, το δεύτερο χέρι και οι «φωνές» για Κολόμπο

Στην Τούμπα υπήρχαν αρκετές περιπτώσεις που έφεραν τον Αντρέα Κολόμπο στο επίκεντρο, με Άρη και ΠΑΟΚ να διαμαρτύρονται για διαφορετικές αποφάσεις.

Στο πέναλτι που καταλογίστηκε υπέρ του ΠΑΟΚ, ο Κολόμπο δεν αντιλήφθηκε αρχικά το χέρι του Φαμπιάνο μετά το σουτ του Εντιαγέ. Χρειάστηκε η παρέμβαση του VAR για να δείξει την άσπρη βούλα. Το χέρι του Φαμπιάνο είναι σε αφύσικη θέση και μεγαλώνει τον όγκο του σώματός του, επομένως πρόκειται για πέναλτι. Μία παράβαση, πάντως, που ο Ιταλός θα μπορούσε να είχε δει και σε πραγματικό χρόνο.

Υπάρχει όμως και δεύτερη περίπτωση με τον Φαμπιάνο, μετά από σουτ του Τάισον. Ο ΠΑΟΚ ζήτησε ξανά πέναλτι και στη συγκεκριμένη φάση φαίνεται ότι έχει βάση στη διαμαρτυρία του, καθώς το χέρι βρίσκεται και πάλι σε αφύσικη θέση.

Ο Άρης, από την πλευρά του, στάθηκε ιδιαίτερα στο μαρκάρισμα του Κένι πάνω στον Γιαννιώτα. Ο Κολόμπο τιμώρησε τον ποδοσφαιριστή του ΠΑΟΚ με κίτρινη κάρτα, όμως ο Κένι πηγαίνει με τις τάπες και πατά τον αντίπαλό του στην περιοχή της ποδοκνημικής. Οι «κίτρινοι» ζήτησαν κόκκινη κάρτα και η διαμαρτυρία τους στη συγκεκριμένη περίπτωση έχει βάση.

Στον Άρη ζήτησαν την αποβολή και του Ζαφείρη για το μαρκάρισμα πάνω στον Ράσιτς, θεωρώντας ότι πρόκειται για αντιαθλητικό χτύπημα. Είναι μία φάση στην οποία ο Κολόμπο θα μπορούσε να δείξει την κόκκινη κάρτα και να αποβάλει τον ποδοσφαιριστή του ΠΑΟΚ, αν και μία τέτοια απόφαση θα μπορούσε να χαρακτηριστεί αρκετά αυστηρή.

Οι αντιδράσεις του Άρη δεν περιορίστηκαν στον αγωνιστικό χώρο, καθώς μετά το τέλος του ντέρμπι οι «κίτρινοι» εξέδωσαν ανακοίνωση με παράπονα τόσο για τη διαιτησία του Κολόμπο όσο και για την ΚΕΔ.