Σπάθας: Τι είπε για το τράβηγμα στον Ταρέμι και για το ακυρωθέν γκολ του Γιόβιτς

Τη δική του τοποθέτηση για τις αμφισβητούμενες φάσεις της 9ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League έδωσε ο Ηλίας Σπάθας.

Αρκετές ήταν οι αμφισβητούμενες φάσεις στην 9η αγωνιστική της Stoiximan Super League, με τον Ηλία Σπάθα να τις σχολιάζει μέσω του «Super Μπάλα Live» .

Για το Ολυμπιακός - Άρης: «Έχουμε φτάσει στην 9η αγωνιστική και πλέον δικαιολογίες δεν υπάρχουν για τους διαιτητές. Θα πρέπει λοιπόν να απαντήσουν οι διαιτητές και η Επιτροπή Διαιτησίας μέσω του κύριου Λανουά να εξηγήσει και η ΕΠΟ να του κύριου Γκαγκάτση να αξιολογήσει. Πάμε όμως να το δούμε με εικόνες.

Η πρώτη περίπτωση είναι ένα πέναλτι που δεν δίνεται για την ομάδα του Ολυμπιακού. Θα δούμε εδώ ότι έχουμε πτώση, έχουμε τράβηγμα, στο ριπλέι θα δούμε και πιο καθαρή εικόνα, βλέπετε ο παίκτης του Άρη τραβάει τη φανέλα σχεδόν του τη βγάζει, να πούμε κιόλας εδώ ότι δεν χρειάζεται να είσαι διαιτητής για να δώσεις την παράβαση. Μιλάμε για μια ξεκάθαρη αντικανονική ενέργεια, τραβάει, τη φανέλα του αντιπάλου, δεν τον αφήνει να διεκδικήσει την μπάλα, τον ανατρέπει, είναι πέναλτι δεν το δίνει ο διαιτητής. Εδώ λοιπόν θα πρέπει να απαντήσει γιατί δεν δίνει αυτή την παράβαση. Είναι κοντά έχει καθαρό οπτικό πεδίο, δεν δίνει το πέναλτι και να πούμε ότι το σκορ είναι 0-0 σε αυτό το σημείο.

Ο διαιτητής εμποδίζει τον Ολυμπιακό να διεκδικήσει αυτό που δικαιούται. Δεν δίνεται η παράβαση, σε μια φάση που του βγάζει ουσιαστικά τη φανέλα. Δεν χρειάζεται ούτε κάποιος να είναι διαιτητής, ούτε ριπλέι. Έχουμε δει λάθη. Για παράδειγμα πριν μια βδομάδα στην αναμέτρηση του Παναθηναϊκού με τον Αστέρα, που έχει δοθεί αντίστοιχη παράβαση για τράβηγμα και μέσω του VAR καταλογίστηκε σωστά το πέναλτι.

Βλέπετε, στο βίντεο στη Λεωφόρο ότι ο διαιτητής δεν έχει καθαρό οπτικό πεδίο, όμως η παρέμβαση του VAR έδωσε την παράβαση. Κάτι που δεν έγινε στο παιχνίδι του Ολυμπιακού. Με τον διαιτητή στο VAR να οφείλει να δώσει το πέναλτι και να μην το κάνει.

Το αξιοπερίεργο στο ματς του Ολυμπιακού με τον Άρη όμως ποιο είναι; Στο 70ο λεπτό ο διαιτητής δίνει παράβαση και πέναλτι υπέρ της ομάδας του Άρη, σε ένα στιγμιαίο τράβηγμα, το οποίο είναι και πέναλτι και κόκκινη κάρτα σωστά, καθώς ο ποδοσφαιριστής του Ολυμπιακού τραβώντας τον παίκτη του Άρη εμποδίζει από το να έχει μια προφανή ευκαιρία για γκολ, άρα έχουμε πέναλτι και κόκκινη.

Ο διαιτητής λοιπόν εδώ, δεν δίνει στην πρώτη περίπτωση μια ξεκάθαρη παράβαση σε ένα παρατεταμένο τράβηγμα, έρχεται στο δεύτερο ημίχρονο να δώσει ένα πέναλτι στον Άρη, σωστή παράβαση να πω, όμως αυτό συμβαίνει στον ίδιο αγώνα. Είχαμε αλλοίωση του αποτελέσματος και εδώ θα πρέπει να συζητάμε για να μην γίνεται αλλοίωση και όχι αφού έχει γίνει. Έφτασε λοιπόν η ώρα ο διαιτητής να απαντήσει γιατί δεν δίνει μια τέτοια παράβαση, η Επιτροπή διαιτησίας να εξηγήσει γιατί έρχεται ένας Γερμανός διαιτητής και δεν δίνει αυτό το πέναλτι και στο τέλος η ΕΠΟ να αξιολογήσει όσα συμβαίνουν για να έχουμε μια συνέχεια του πρωταθλήματος χωρίς να γίνονται τέτοια λάθη.»

Για το Βόλος - Παναθηναϊκός: «Διαιτητής της συνάντησης ήταν ο Παπαπέτρου. Πρώτη περίπτωση. Έξοδος του τερματοφύλακα του Βόλου, προλαβαίνει και διώχνει τη μπάλα, ο παίκτης του Παναθηναϊκού πέφτει πάνω του, έπρεπε να δοθεί φάουλ υπέρ του τερματοφύλακα, λανθασμένα δόθηκε κόρνερ.

Σε επόμενη υπάρχει φάουλ για την ομάδα του Παναθηναϊκού. Κακή συνεργασία, δόθηκε οφσάιντ.

Υπάρχει οφσάιντ στο γκολ του Τζούρισιτς. Εκτεθειμένος καθαρά ένα σώμα.

Πτώση για ποδοσφαιριστή του Βόλου, υπάρχουν σωματικές επαφές, δεν βλέπω κάτι αντικανονικό. Σωστά ο διαιτητής έδωσε συνέχεια στον αγώνα.

Άλλη μια περίπτωση. Ο Βόλος ζήτησε πέναλτι για χέρι, από την εικόνα που βλέπουμε, βρίσκει στην πλάτη. Αν έβρισκε στο χέρι, θα ήταν χέρι στήριξης.

Πτώση του Τζούρισιτς, δεν υπάρχει κάποια αντικανονική ενέργεια. Δεν υπάρχει παράβαση.»

Για το ΑΕΚ - Παναιτωλικός: «Έχουμε δυο περιπτώσεις. Η πρώτη είναι μια πτώση ποδοσφαιριστή της ΑΕΚ (Ζοάο Μάριο). Θα δούμε και στο ριπλέι ότι είναι όρθιοι και οι δυο ποδοσφαιριστές, διεκδικούμενη μπάλα. Υπάρχουν κάποιες επαφές. Δεν θεωρώ ότι υπάρχει κάποια παράβαση. Είναι φυσιολογικές οι επαφές, δεν υπάρχει κάτι αντικανονικό. Θα συμφωνήσω με τον διαιτητή δεν υπάρχει παράβαση για πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ.

Πάμε τώρα στην επίμαχη φάση που είχαμε και το σχόλιο από την πλευρά της ΑΕΚ για το ακυρωθέν γκολ. Να δούμε εάν τελικά υπάρχει φάουλ. Θα δούμε ότι οι ποδοσφαιριστές βρίσκονται στην μικρή περιοχή. Περιμένουν να έρθει η μπάλα. Ο ποδοσφαιριστής Γιόβιτς της ΑΕΚ με τα δυο του χέρια πριν έρθει η μπάλα σπρώχνει τον αντίπαλο ποδοσφαιριστή. Τον βγάζει εκτός θέσης και τον ανατρέπει. Μια αντικανονική ενέργεια. Και με τα δύο χέρια του πριν έρθει η μπάλα σπρώχνει τον αντίπαλο ποδοσφαιριστή, τον ανατρέπει. Είναι αντικανονική ενέργεια. Σωστά ακυρώθηκε το γκολ και δόθηκε φάουλ για την ομάδα του Παναιτωλικού.»