){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
EuroLeague
)
Το όλο θέμα ανάγεται καθαρά και μόνο στο τυπικό γράμμα των κανονισμών.
Λίγες πιθανότητες δικαίωσης έχει η ένσταση που κατέθεσε ο Παναθηναϊκός για την άρνηση των διαιτητών να δώσουν τσάλεντζ που ζητούσε ο Εργκίν Αταμάν με 3'14'' για το τέλος της τρίτης περιόδου.
Το όλο θέμα ανάγεται καθαρά και μόνο στο τυπικό γράμμα των κανονισμών.
Σύμφωνα με αυτό εφόσον υπάρχει τάιμ άουτ δεν δικαιούται μια ομάδα στη διάρκεια του τάιμ άουτ ή αμέσως μετά τη λήξη του να κάνει τσάλεντζ.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση ο Εργκίν Αταμάν ζήτησε τσάλεντζ ενώ είχε δοθεί τάιμ άουτ και αυτή η λεπτομέρεια σύμφωνα με διαιτητικούς κύκλους που πρόσκεινται στην Ευρωλίγκα καθιστά αυτόματα σωστή την απόφαση των διαιτητών να μην του δοθεί το δικαίωμα επανεξέτασης της φάσης.
){kind=small}
Ευρωλίγκα ){kind=small}
Παναθηναϊκός )
)
)
)
)
)
)
