Γύρω γύρω ΠΑΕ – ΚΑΕ – ΑΣ και στη μέση ο ΠΑΟΚ, με τον ανταρτοπόλεμο να συνεχίζεται μέχρι να επικρατήσει ο ένας

Εξαιρετικά σύνθετο και περίπλοκο αυτό που συμβαίνει ένα χρόνο τώρα στον ΠΑΟΚ με τον εμφύλιο ΠΑΕ, ΑΣ και ΚΑΕ κι ως εκ τούτου απολύτως απρόβλεπτο και μπερδεμένο. Η ιδιαιτερότητα έγκειται στο ότι οι εμπλεκόμενες πλευρές είναι περισσότερες από δυο και όταν είναι να κινηθούν αποφεύγουν το φως της ημέρας. Με τον ΑΣ να κρατάει τα κλειδιά και συγχρόνως να γίνεται μπαλάκι, πότε με τον αστυφύλαξ και πότε με τον χωροφύλαξ.

Η χρονίζουσα διαμάχη προκάλεσε παρέμβαση των Συνδέσμων, γεγονός που δεν αφήνει την παραμικρή αμφιβολία πως η κατάσταση είναι πλέον οριακή.

Βασικός κανόνας σε κάθε διένεξη ή καυγά, είναι πως χρεώνεται πάντα σε εκείνον που ξεκινά το «πανηγύρι.». Στην περίπτωση μας είναι ο ΑΣ, που πέρσι τον Ιούνιο ανακοίνωσε ελαφρά τη καρδία ότι συμφώνησε με τον Τέλη Μυστακίδη για την κατασκευή της Νέας Τούμπας. Σημειωτέον ότι εκείνο το διάστημα ο νυν ιδιοκτήτης της ΚΑΕ δεν είχε κάποιο θεσμικό ρόλο. Γνωστός φίλαθλος της ομάδας, κάτοχος σουίτας επί σειρά ετών, αλλά μέχρι εκεί.

Αφορμή ήταν τα λεγόμενα του τότε μέλους του Δ/Σ της ΠΑΕ Κ. Κυριάκου σε ΓΣ, όπου προέτρεψε τον ΑΣ να βρει τρόπο να κατασκευάσει το γήπεδο, παραπέμποντας εμμέσως στις διαδικασίες που ακολούθησαν άλλες ομάδες, μέσω Ταμείου Ανάκαμψης, χρηματοδότησης μέσω ΕΣΠΑ κλπ.

Ουδέποτε επικαλέστηκε αδυναμία ή απροθυμία εκ μέρους του Ιβάν Σαββίδη, κόβοντας και ράβοντας τα λεγόμενά του βέβαια, μπορούσες να τα μεταφράσεις κατά το δοκούν.

Ακόμη κι έτσι να ήταν όμως, με δεδομένο πως οι Ερασιτεχνικοί σύλλογοι αποκαλούνται μεν «μαμάδες», λόγω ηλικίας όμως οι ΑΕ τους συντηρούν και κρατάνε τις πατερίτσες, ο ΑΣ είχε ηθική υποχρέωση να ζητήσει διευκρινήσεις από τον ιδιοκτήτη. Και όχι μόνο, αλλά να τον ενημερώσει ότι θα έρθει σε επαφή με τρίτο πρόσωπο για χρηματοδότηση του έργου.

Πρόσφατα ο Βαγγέλης Μαρινάκης ανακοίνωσε την αύξηση της χωρητικότητας του Καραϊσκάκης, μπορεί αύριο μεθαύριο για κάποιους λόγους να καθυστερήσει ή και να παγώσει τις εργασίες για ένα διάστημα. Αναλογιστείτε το ενδεχόμενο να εμφανιστεί κάποιος που παρακάμπτοντας τον ιδιοκτήτη, θα δηλώσει ότι αναλαμβάνει το έργο.

Θα ήταν τουλάχιστον άγαρμπο και κανένας φίλαθλος του Ολυμπιακού δεν θα ενέκρινε την πρακτική, έστω κι αν άπαντες επιθυμούσαν την αναβάθμιση.

Ουδείς λοιπόν είχε δικαίωμα να προσάψει κάτι στην ΠΑΕ, που εξαρχής βρέθηκε σε θέση άμυνας. Ακόμη κι αν χάριν της συζήτησης δεχτούμε όλα όσα χρεώνονται στον Σαββίδη ότι έχει κόψει τις επενδύσεις, δεν εμφανίζεται στην Τούμπα, έχει αφήσει την ομάδα στον αυτόματο κλπ, είναι δυνατόν να μπει κάτι από αυτά στο ίδιο ζύγι με μια ανήθικη συμπεριφορά;

Κι ο Τέλης Μυστακίδης από την πλευρά του όμως, έχει κάθε δικαίωμα να υποστηρίζει ότι δεν ενεπλάκη αυτοβούλως στην διαδικασία και πως ουδέποτε ανέλαβε μειωτική ή προσβλητική πρωτοβουλία σε βάρος του Ιβάν Σαββίδη.

Ξεκαθάρισε εξ αρχής ότι ο ΑΣ απευθύνθηκε σε εκείνον για το γήπεδο, κάτι που επιβεβαίωσε και η άλλη πλευρά.
Στο μεσοδιάστημα ο ΑΣ κλήθηκε από την ΠΑΕ για να υπογραφεί μεταξύ τους μνημόνιο συνεργασίας για το νέο γήπεδο, με τον πρώτο να απορρίπτει εμμέσως την προοπτική, θέτοντας όρους που γνώριζε πως η άλλη πλευρά δε θα αποδεχόταν. Είναι ο κλασικός εύσχημος τρόπος για να «ρίξεις πόρτα» στον άλλον, χωρίς να του το πεις ξεκάθαρα. Κάτι που ούτως ή άλλως δε θα έκανε, μια και το ηθικό πλεονέκτημα του Σαββίδη ήταν πανθομολογούμενο.

Με τα πολλά οι δυο πλευρές συμφώνησαν, ο Τέλης Μυστακίδης αγόρασε την ΚΑΕ και από εκεί που το χάσμα ΠΑΕ – ΑΣ είχε γεφυρωθεί, εγκαινιάστηκε νέο μεταξύ ΚΑΕ και ΑΣ. Μύλος δηλαδή…

Κατά την πρόσφατη εκλογή νέου προέδρου στον ΑΣ, εκδόθηκε ανακοίνωση όπου χρεώνεται στον Τέλη Μυστακίδη η μη πληρωμή των υποχρεώσεών της ΚΑΕ έναντι του Ερασιτέχνη.

Ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι, προκαλώντας και την παρέμβαση των Συνδέσμων.
Το «ξεκατίνιασμα» σαφώς και εκθέτει το σύλλογο, ο κανόνας του φταίχτη όμως ισχύει και στις επιμέρους περιπτώσεις.

Αν η ΚΑΕ όντως δεν κατέβαλε τα ποσοστά στον ΑΣ και παρά τις όποιες προσπάθειές δεν έβρισκε ανταπόκριση, η δημοσιοποίηση του ζητήματος αποτελούσε μονόδρομο.

Ο καθένας μας αν είχε λαμβάνειν από κάποια πλευρά, θα ενοχλούσε, θα ζητούσε, θα πήγαινε με το φιλότιμο ίσως και με το παρακάλι, σε περίπτωση που διαπίστωνε αδιαφορία όμως θα επέλεγε άλλες οδούς.

Εν κατακλείδι, είναι αμφίβολο αν η προτροπή «καθήστε στο ίδιο τραπέζι και βρείτε τα», φέρει αποτέλεσμα.
Δεν είναι απίθανο να συμβεί όταν το ζητάνε οι οργανωμένοι οπαδοί, αλλά με βάση τις μέχρι τώρα καταγραφές μοιάζει ουτοπικό να κάνει πίσω κάποια πλευρά.

Ενδεχομένως να βγει λευκός καπνός για το θεαθήναι, σύντομα όμως ο ανταρτοπόλεμος θα επανέλθει.
Ίσως πιο διακριτικά, αλλά δεν θα ολοκληρωθεί μέχρι να επικρατήσει ένας. Το ποιος θα είναι αυτός, εξαρτάται από το συνδυασμό αγωνιστικών δεδομένων σε ποδόσφαιρο – μπάσκετ και γεωπολιτικών εξελίξεων.