Η Νότιγχαμ Φόρεστ κέρδισε εξαψήφιο ποσό από την FA μετά από ιστορική νομική νίκη

Η Νότιγχαμ Φόρεστ κέρδισε μεγάλη δικαστική διαμάχη με την FA - Το ποσό που θα καταβάλει στην ομάδα του Βαγγέλη Μαρινάκη η Αγγλική Ομοσπονδία

Η Νότιγχαμ Φόρεστ θα λάβει ένα εξαψήφιο ποσό, αφού κέρδισε μια ιστορική νομική υπόθεση εναντίον της Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας (FA) για ισχυρισμούς περί «μεροληψίας» στην επιτροπή της.

ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ

Απρίλιος 2024 

Αρχικά, η Φόρεστ τιμωρήθηκε με πρόστιμο από την FA για ένα tweet που στρεφόταν κατά του VAR μετά την αμφιλεγόμενη ήττα της με 2-0 από την Έβερτον τον περασμένο Απρίλιο. Στο tweet κατηγορούσε έναν από τους διαιτητές VAR ότι ήταν οπαδός της Λούτον, μιας ομάδας που ανταγωνιζόταν τη Φόρεστ για την παραμονή στην κατηγορία.

Το tweet ανέφερε: «Τρεις εξαιρετικά κακές αποφάσεις - τρία πέναλτι που δεν δόθηκαν - κάτι που απλά δεν μπορούμε να δεχτούμε. Προειδοποιήσαμε, πριν το ματς, τους επικεφαλής των διαιτητών ότι ο VAR είναι οπαδός της Λούτον, αλλά δεν τον άλλαξαν. Η υπομονή μας έχει δοκιμαστεί πολλές φορές. Η Νότιγχαμ θα εξετάσει τώρα τις επιλογές της».

Η Φόρεστ κατηγορήθηκε ότι δυσφήμησε το άθλημα με το tweet, το οποίο συγκέντρωσε 40 εκατομμύρια προβολές. Η FA αρχικά ήθελε να επιβάλει πρόστιμο 1 εκατομμυρίου λιρών στην ομάδα του Βαγγέλη Μαρινάκη, προτού τελικά το μειώσει στις 750.000 λίρες. Ο σύλλογος διαμαρτυρήθηκε για το υψηλό ποσό, ισχυριζόμενος ότι ήταν αδικαιολόγητο και ότι η Ομοσπονδία ενεργούσε άδικα. Ωστόσο, ο Γκρέιαμ Μακφέρσον πρόεδρος της επιτροπής της Αγγλικής Ομοσπονδίας απέρριψε την, όπως τη χαρακτήρισε τότε,,, «κάπως υστερική εισήγησή» τους.

Όταν ο σύλλογος άσκησε έφεση, ο Μακφέρσον επιλέχθηκε ξανά για να προεδρεύσει της διαδικασίας, κάτι στο οποίο η Φόρεστ εναντιώθηκε λόγω των προηγούμενων σχολίων του. Αργότερα, ο ίδιος αποσύρθηκε λόγω «υποχρεώσεων».

Οκτώβριος 2024 

Σ' ένα διαφοερετικό περιστατικό, η Φόρεστ τιμωρήθηκε με πρόστιμο 125.000 λιρών μετά από μια μαζική συμπλοκή κατά τη διάρκεια ενός αγώνα εναντίον της Τσέλσι στο Στάμφορντ Μπριτζ κι ο σύλλογος άσκησε έφεση. Έμειναν έκπληκτοι όταν ο Μακφέρσον επιλέχθηκε για να προεδρεύσει της έφεσης και υποστήριξαν ότι θα έπρεπε να απομακρυνθεί λόγω μεροληψίας, μετά το σχόλιό του περί «υστερίας».

Η ακρόαση για το θέμα ολοκληρώθηκε, δικαιώνοντας τη Φόρεστ, καθώς η επιτροπή έκρινε ότι τα προηγούμενα σχόλια του Μακφέρσον θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως «αδικαιολόγητα, ακατάλληλα και να εκληφθούν ως προσωπική επίθεση». Πρόσθεσε ότι ο Μακφέρσον «εμφανίζει προφανή μεροληψία σε σχέση με τον σύλλογο» και δεν θα έπρεπε να συμμετέχει στην έφεση για την υπόθεση της Chelsea.

«Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο χαρακτηρισμός... "κάπως υστερική" θα θεωρούνταν από τον υποθετικό αμερόληπτο ανεξάρτητο παρατηρητή, ως μια αδικαιολόγητη, ακατάλληλη και προσωπική επίθεση στον σύλλογο και τους νομικούς του εκπροσώπους», ανέφερε η απόφαση.

«Ένα αμερόληπτο και ενημερωμένο άτομο θα έκρινε ότι υπήρχε πραγματική πιθανότητα ο Μακφέρσον να είναι προκατειλημμένος εναντίον του συλλόγου.

Το Δικαστήριο δεν έχει καμία αμφιβολία ότι ο Μακφέροσν εμφανίζει προφανή μεροληψία σε σχέση με τον σύλλογο, και ότι η μεροληψία αυτή προκύπτει από πειθαρχικές διαδικασίες που κίνησε η Ομοσπονδία εναντίον του συλλόγου και κατ' επέκταση δεν θα έπρεπε να συμμετέχει στο δικαστήριο που εξετάζει την υπόθεση της Τσέλσι».

Η FA θα πρέπει τώρα να αναζητήσει νέο πρόεδρο για την επιτροπή, με την ομοσπονδία να καλείται να πληρώσει 105.750 λίρες συν ΦΠΑ για τα έξοδα του δικαστηρίου, ποσό που καλύπτει και τα νομικά έξοδα της Φόρεστ.