Τι είπε ο Ηλίας Σπάθας για τις επίμαχες φάσεις της 15ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League

Τη δική του τοποθέτηση για τις αμφισβητούμενες φάσεις της 15ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League έδωσε ο Ηλίας Σπάθας.

Το δικό του σχόλιο έκανε για τις επίμαχες φάσεις της 15ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League, με το ντέρμπι της Τούμπας ΠΑΟΚ - Παναθηναϊκός να μονοπωλεί το ενδιαφέρον.

Για το ΠΑΟΚ - Παναθηναϊκός: «Είχαμε ένα ντέρμπι με μια εικόνα σε άκρως αθλητικά πλαίσια σε αντίθεση με ένα σοβαρό τραυματισμό τερματοφύλακα. Υπήρχε σκοπιμότητα; Να δώσουμε απαντήσεις. Είχαμε μια φυσιολογική εξέλιξη σε μια φυσιολογική προσπάθεια δύο ποδοσφαιριστών να διεκδικήσουν τη μπάλα. Προλαβαίνει ο τερματοφύλακας (Παβλένκα) κόβει την μπάλα Πραγματικά, έχουμε φάουλ, έχουμε κίτρινη κάρτα. Δεν έχουμε κάποια αντιαθλητική ενέργεια ούτε προβολή της τάπας εσκεμμένα να χτυπήσει τον τερματοφύλακα.

Έχουμε μια φυσιολογική επαφή μετά από μια φυσιολογική προσπάθεια να διεκδικήσουν οι ποδοσφαιριστές τη μπάλα. Είναι δικαίωμα του επιθετικού να διεκδικήσει τη μπάλα. Δεν βλέπουμε κάποια έξτρα δύναμη, κάποια κίνηση να τραυματίσει τον τερματοφύλακα. Άρα ο Βόσνιος διαιτητής πήρε την σωστή απόφαση και έδωσε το φάουλ και κίτρινη κάρτα. Όχι κόκκινη. Βλέπαμε στο πρόσωπο του Σφιντέρσκι, ότι έχει πραγματικά στενοχωρηθεί. Αυτά είδα εγώ σαν εικόνα.

Επίσης, υπήρξαν κάποιες φωνές για χέρι, αλλά η μπάλα βρήκε στο στομάχι του Πάλμερ Μπράουν. Τα χέρια είναι σε φυσιολογικές θέσεις.»

Για το ΑΕΚ - ΟΦΗ: «Πρώτη περίπτωση είναι το πρώτο γκολ της ΑΕΚ. Θα δούμε ότι έχει προηγηθεί φάουλ στον τερματοφύλακα του ΟΦΗ, ο ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ χτυπάει στο κεφάλι όχι σκόπιμα σε μια προσπάθεια να παίξει την μπάλα, βγαίνει ο τερματοφύλακας μπλοκάρει τη μπάλα, έρχονται σε φυσιολογική επαφή. Είναι φάουλ και κίτρινη κάρτα και όχι κάτι παραπάνω. Πολύ σωστά ο διαιτητής πήρε την απόφαση και δεν μέτρησε το γκολ και έδωσε φάουλ.

Δεύτερη περίπτωση είναι ένα πέναλτι που κέρδισε η ομάδα της ΑΕΚ. Ο διαιτητής βρίσκεται σε πολύ σωστή θέση με άριστο οπτικό πεδίο, δίνει άμεσα την παράβαση. Έχουμε ανατροπή του παίκτη της ΑΕΚ εντός περιοχής. Είναι ξεκάθαρο.

Στο πρώτο γκολ της ΑΕΚ, υπάρχει μια πτώση ποδοσφαιριστή του ΟΦΗ στην αρχή της φάσης, ενώ ο σκόρερ (Λιούμπισιτς) είναι ο παίκτης που εμπλέκεται στην αρχή της φάσης. Μπορούμε να έχουμε σωματικές επαφές και να διεκδικούμε την μπάλα, όταν έχουμε την μπάλα μπροστά. Εδώ η μπάλα είναι πολύ μακριά, πάει ο παίκτης της ΑΕΚ και γκρεμίζει εκείνον του ΟΦΗ που είναι στατικός, παίρνει το πλεονέκτημα και στο τέλος ο ποδοσφαιριστής που εμπλέκεται είναι ο σκόρερ. Θα έπρεπε να γίνει ανασκόπηση της φάσης με το VAR και θα ακυρωθεί το γκολ από τον διαιτητή ως μη κανονικό.

Πάμε και στο δεύτερο γκολ της ΑΕΚ με τον Γιόβιτς. Ο ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ αναμένει την μπάλα και με τα δυο χέρια σπρώχνει τον αντίπαλό του και τον ρίχνει στο έδαφος. Ο ποδοσφαιριστής του ΟΦΗ κάνει την κίνηση με τα χέρια και διαμαρτύρεται ότι έχει δεχτεί φάουλ. Πριν έρθει η μπάλα, αντικανονικά με την χρήση των χεριών ο παίκτης της ΑΕΚ ανατρέπει εκείνον του ΟΦΗ και τον βγάζει εκτός φάσης. Δεν θα έπρεπε να μετρήσει το γκολ.»

Για το Ολυμπιακός - Κηφισιά: «Υπάρχουν δυο περιπτώσεις. Η πρώτη είναι το πέναλτι που κερδίζει η ομάδα του Ολυμπιακού. Δεν χωράει αμφισβήτηση. Είναι ένα αντικανονικό μαρκάρισμα. Ο παίκτης της Κηφισιάς ανατρέπει εκείνον του Ολυμπιακού εντός περιοχής. Αν ένα μαρκάρισμα γίνει πάνω στην γραμμή είναι πέναλτι. Σωστά δόθηκε από τον διαιτητή.

Πάμε και στη δεύτερη περίπτωση. Ο Μπιανκόν προσπαθεί να παίξει την μπάλα. Ο τερματοφύλακας της Κηφισιάς κάνει μια άστοχη έξοδο, ουσιαστικά γκρεμίζει τον παίκτη του Ολυμπιακού, τον οποίο κρατάει από την φανέλα άλλος ποδοσφαιριστής και έχουμε δεύτερο αντικανονικό μαρκάρισμα. Ήταν πέναλτι που δεν δόθηκε και πολύ σοβαρό που δεν είχαμε την παρέμβαση του διαιτητή του VAR που θα έπρεπε να καλέσει τον διαιτητή για να γίνει ανασκόπηση της φάσης.»