Λανουά: «Πέναλτι για την ΑΕΚ και κίτρινη στον Γκελασβίλι»

Ο πρόεδρος της ΚΕΔ, Στεφάν Λανουά έκανε την καθιερωμένη ανάλυση των επίμαχων φάσεων της 1ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League.

Ο πρόεδρος της ΚΕΔ, Στεφάν Λανουά, έκανε την καθιερωμένη ανάλυση των επίμαχων φάσεων για την 1η αγωνιστική της Stoiximan Super League. Ο Γάλλος ασχολήθηκε για το ματς ΑΕΚ - Πανσερραϊκός, Παναιτωλικός - Ατρόμητος και Λεβαδειακός - Κηφισιά.

Αναφορικά με το ΑΕΚ - Πανσερραϊκός ο Λανουά συμφώνησε με τον διαιτητή του ματς, Πολυχρόνη, για το πέναλτι που έδωσε πάνω στον Ζίνι, αλλά θεώρησε ότι έπρεπε να δώσει κίτρινη κάρτα στον Γκελασβίλι. Παράλληλα συμφώνησε και για το πέναλτι που δεν δόθηκε πάνω στον Μουκουντί, καθώς στην αρχή της φάσης υπήρχε οφσάιντ.

Αναλυτικά όσα είπε:

Για το πέναλτι στον Ζίνι: «Σε αυτήν την περίπτωση, μετά από σουτ προς το τέρμα ο αμυνόμενος κάνει ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα πατώντας στο πόδι του αντιπάλου του ενώ η μπάλα είναι εντός παιχνιδιού. Κάθε επαφή μετά από σουτ δεν είναι πάντα πέναλτι. Μόνο αν το μαρκάρισμα είναι ριψοκίνδυνο ή σοβαρό φάουλ. Από τη στιγμή που ο διαιτητής θεώρησε ότι είναι ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα, και η επιτροπή διαιτησίας συμφωνεί, έπρεπε να δείξει και κίτρινη κάρτα, πράγμα που δεν έκανε».

Για την ακύρωση του πέναλτι στον Μουκουντί: «Σε αυτή την περίπτωση ο αμυνόμενος (νο5) κατά τη διάρκεια σέντρας πραγματοποιεί φάουλ κρατώντας/αγκαλιάζοντας τον αντίπαλο χωρίς να προσπαθεί να παίξει την μπάλα. Περιμένουμε από τον διαιτητή πρώτα να υποδείξει το πέναλτι και στη συνέχεια να το ακυρώσει, επειδή έχει προηγηθεί περίπτωση οφσάιντ. Επειδή το οφσάιντ εδώ είναι γεγονός και δεν χρήζει ανάλυσης, δεν χρειάζεται έλεγχος της φάσης στην οθόνη».

Για το ακυρωθέν γκολ του Ατρομήτου: «Εδώ έχουμε ένα καλό παράδειγμα ότι κάποιες φορές χρειάζεται χρόνος για αν αναλύσουμε μία περίπτωση οφσάιντ ακόμα κι αν είναι πολύ γρηγορότερο με τη χρήση του ημιαυτόματου οφσάιντ. Θα θέλαμε να επισημάνουμε τη συνεργασία του διαιτητή με τους αρχηγούς κάτι που περιμένουμε κατά τη διάρκεια της χρονιάς, εξηγώντας ξεκάθαρα την ανάλυση του VAR, που εξελίσσεται, καθώς και στους προπονητές από τον 4ο διαιτητή».

Για το πέναλτι του Τετέι στο Λεβαδειακός - Κηφισιά: «Εδώ κατά την εκτέλεση κόρνερ, ο αμυνόμενος με το νο4 του Λεβαδειακού ακουμπάει την μπάλα με το δεξί του χέρι, το οποίο είναι μακριά από το σώμα του. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR για να παρθεί η σωστή απόφαση. Πέναλτι».

Για το πέναλτι του Παλάσιος στο ίδιο ματς: «Ενώ έχουμε σουτ προς το τέρμα, ο αμυνόμενος με το νο4 της Κηφισιάς ακουμπάει την μπάλα με το χέρι του, ενώ αυτό βρίσκεται σε αφύσικη θέση. Το δεξί του χέρι βρίσκεται ξεκάθαρα μακριά από το σώμα του. Περιμένουμε τον καταλογισμό πέναλτι, πράγμα που ο διαιτητής έκρινε σωστά».