Το ελλειμματικό πρωτόκολλο για το VAR και η βλάβη στο Ολυμπιακός - Λεβαδειακός

Η αναμέτρηση Ολυμπιακός - Λεβαδειακός διακόπηκε δις λόγω δυσλειτουργίας του VAR. Το πρόβλημα σε αυτές τις περιπτώσεις είναι πως δεν υπάρχει ξεκάθαρος κανονισμός για το τι μέλει γενέσθαι.

Ο Ολυμπιακός και ο Λεβαδειακός κοντραρίστηκαν στο Φάληρο για την 5η αγωνιστική της Stoiximan Super League. Ανάμεσα στους πρωταγωνιστές του αγώνα ήταν τo... VAR, το οποίο ταλαιπώρησε όλους του παρευρισκόμενους - και μη - στο «Γ. Καραϊσκάκης».

Τόσο στο πρώτο ημίχρονο όσο και στο δεύτερο, το παιχνίδι διακόπηκε λόγω δυσλειτουργίας του συστήματος. Στην πρώτη περίπτωση, μετά από ένα φάουλ στον Ελ Κααμπί κοντά στο 30ο λεπτό, ο Κατσικογιάννης έκανε νόημα πως αντιμετωπίζει πρόβλημα με το σύστημα, όπως τον ενημέρωσαν από την αίθουσα του VAR. Το ίδιο συνέβη επίσης μετά το 2-2 του Λεβαδειακού, όπου ο ρέφερι σταμάτησε το παιχνίδι για 15 λεπτά και τελικά συνεχίστηκε χωρίς τη βοήθεια του Video Assistant Referee.

Κατά το παρελθόν, ουκ ολίγες φορές έχει προκύψει ανάλογο πρόβλημα σε διάφορα ματς, όπου οι διαιτητές συνέχιζαν δίχως τη χρήση της τεχνολογίας. Παρόλα αυτά, το πρωτόκολλο του VAR δεν περιέχει σαφή κανονισμό για το διάστημα αναμονής προκειμένου να επισκευαστεί η δυσλειτουργία. Αυτή η ασάφεια, λοιπόν, έδωσε τη δυνατότητα στον Κατσικογιάννη και στις δύο περιπτώσεις να περιμένει μέχρι να επιλυθεί το ζήτημα στο Ολυμπιακός - Λεβαδειακός, κάτι που τελικά στην προκειμένη περίπτωση δεν συνέβη.

Αυτό που αναγράφεται στον ΚΑΠ είναι το εξής:

«Ένας αγώνας δεν ακυρώνεται λόγω:

- δυσλειτουργία της τεχνολογίας VAR
- λανθασμένη απόφαση που έχει να κάνει το VAR
- απόφαση για μη επανεξέταση ενός περιστατικού
- επανεξέταση μιας μη αναθεωρήσιμης κατάστασης/απόφασης»

Παρόλα αυτά, το πρωτόκολλο έχει μία «γκρίζα ζώνη» στο διάστημα που μπορεί να περιμένει ούτως ώστε να επιλυθεί το ζήτημα στο VAR. Αντίθετα, αν για παράδειγμα ο Video Assistant Referee ή ο ΑVAR αντιμετωπίσουν οι ίδιοι πρόβλημα κατά τη διάρκεια του αγώνα τότε ναι, εκεί ο κανονισμός είναι σαφής. Αναλυτικά σε αυτόν αναφέρεται ότι:

1. Αν ο VAR ή ο χειριστής επανάληψης δεν μπορούν να συνεχίσουν και δεν υπάρχει άμεσος, κατάλληλος αντικαταστάτης, ο αγώνας πρέπει να συνεχιστεί χωρίς VAR και δεν υπάρχει περιθώριο αναμονής

2. Αν ο AVAR δεν μπορεί να συνεχίσει και δεν υπάρχει άμεσος, κατάλληλος αντικαταστάτης τότε το παιχνίδι επίσης πρέπει να συνεχιστεί χωρίς VAR

Σε εξαιρετικές περιπτώσεις και εφόσον οι δύο ομάδες συμφωνήσουν γραπτώς, ο αγώνας μπορεί να παιχτεί/συνεχιστεί μόνο με τον VAR και τον χειριστή επανάληψης.