Πανιώνιος: « Μάλλον το μόνο που χρειαζόταν έλεγχο από πέρυσι ήταν ο τερματοφύλακάς μας» - Η αναφορά σε Καλαμάτα και Κηφισιά
i

© INTIME

Πανιώνιος: « Μάλλον το μόνο που χρειαζόταν έλεγχο από πέρυσι ήταν ο τερματοφύλακάς μας» - Η αναφορά σε Καλαμάτα και Κηφισιά

Sportal newsroom 13:21 - 07.11.2025

Η ΠΑΕ Πανιώνιος τοποθετήθηκε επίσημα, μέσω ανακοίνωσης, για την κλήση του τερματοφύλακά της, Νίκου Γιαννακόπουλου, από την Επιτροπή Δεοντολογίας της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας (ΕΠΟ).

Ανακοίνωση εξέδωσε η ΠΑΕ Πανιώνιος σχετικά με την κλήση του του τερματοφύλακα της ομάδας, Νίκου Παπαδόπουλου από την Επιτροπή Δεοντολογίας.

Στην ανακοίνωσή τους, οι ιθύνοντες του συλλόγου της Νέας Σμύρνης εκφράζουν την έκπληξή τους για το γεγονός ότι δεν κλήθηκαν επίσης η Κηφισιά και η Καλαμάτα, ομάδες που εμπλέκονται στην υπόθεση.

Παράλληλα, ο Πανιώνιος δηλώνει την αμέριστη στήριξή του στον ποδοσφαιριστή, υπογραμμίζοντας ότι θα σταθεί στο πλευρό του, σεβόμενος πλήρως το τεκμήριο της αθωότητας μέχρι να υπάρξει απόδειξη για το αντίθετο.

Αναλύτικά η ανακοίνωση:

«Η Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ αποφάσισε πρόσφατα και ενημέρωσε τον ποδοσφαιριστή μας, Νικόλαο Γιαννακόπουλο, ότι ελέγχεται για «αδικαιολόγητη συμπεριφορά» στα περσινά παιχνίδια με την Καλαμάτα και την Κηφισιά, στο πλαίσιο των play off, όπως προκύπτει και από σχετικά δημοσιεύματα.

Μάλλον, το μόνο που έπρεπε να ελεγχθεί για το περσινό πρωτάθλημα της Super League 2 είναι ο τερματοφύλακάς μας και η συμπεριφορά του…

Η ΠΑΕ Πανιώνιος είναι θετικά προσκείμενη σε οποιουσδήποτε ελέγχους και για οποιοδήποτε ζήτημα, προς όλες τις κατευθύνσεις. Το γεγονός, ωστόσο, ότι τα δύο γκολ που δέχτηκε ο τερματοφύλακάς μας αποτελούν τα μοναδικά περιστατικά που κρίνονται άξια διερεύνησης από το περσινό πρωτάθλημα της SL2, καθώς και ο χρόνος που επιλέγει η Επιτροπή Δεοντολογίας να καλέσει τον βασικό μας ποδοσφαιριστή σε απολογία, μας βάζουν σε σκέψεις και μας προκαλούν εύλογους προβληματισμούς.

Η ΠΑΕ Πανιώνιος, πιστή στις αρχές και τις αξίες της, στηρίζει το τεκμήριο της αθωότητας του ποδοσφαιριστή της, Νικόλαου Γιαννακόπουλου, μέχρι αποδείξεως του εναντίου, και συνεχίζει την προσπάθειά της για να επαναφέρει ξανά τον Ιστορικό εκεί όπου ανήκει.

Υ.Γ. 1: Δεν θα έπρεπε, στην κλήση του ποδοσφαιριστή, να κοινοποιηθούν και να κληθούν σε απολογία οι δύο εμπλεκόμενες ομάδες (Κηφισιά, Καλαμάτα), προκειμένου να καταθέσουν τις απόψεις τους;

Υ.Γ. 2: Υπάρχει κάποιο στοιχείο που να δικαιολογεί την κλήση του ποδοσφαιριστή, πέραν της αθλητικής του απόδοσης σε δύο αποκρούσεις που η Επιτροπή Δεοντολογίας τις θεωρεί αστοχες σε βαθμό που χαρακτηρίζονται «αδικαιολόγητη συμπεριφορά»;»