Σπάθας: «Έπρεπε να αποβληθεί ο Πιερό - Σωστά ακυρώθηκε το γκολ του Ίνγκασον»

Ο Ηλίας Σπάθας πήρε θέση για τις διαιτητικές αποφάσεις της 6ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League. Τι είπε ο κριτικός διαιτησίας για το Κηφισιά - ΑΕΚ και το Παναθηναϊκός - Ατρόμητος

Η 6η αγωνιστική της Stoiximan Super League ολοκληρώθηκε και ο Ηλίας Σπάθας μίλησε στην Super Μπάλα για τις φάσεις που σήκωσαν κουβέντα. Μεταξύ άλλων στάθηκε στον μη καταλογισμό κόκκινης στον Πιερό στο Κηφισιά - ΑΕΚ, ενώ αναφέρθηκε και στις αμφισβητούμενες φάσεις του αγώνα Παναθηναϊκός - Ατρόμητος.

Αναλυτικά όσα είπε ο Ηλίας Σπάθας:

Για το Κηφισιά - ΑΕΚ: «Να βάλουμε μια ακόμη φορά τα πράγματα στη θέση τους. Άλλη μια φορά, η ομάδα της ΑΕΚ αφήνει αιχμές για τη διαιτησία ότι αδικήθηκε. Εμείς έχουμε 7 περιπτώσεις. Θα πούμε μία μία τις περιπτώσεις και στο τέλος ο καθένας θα βγάλει τα συμπεράσματα του. Στην πρώτη φάση είναι το πέναλτι που κερδίζει η Κηφισιά στο πρώτο ημίχρονο. Δεν αντιλαμβάνεται ο διαιτητής την παράβαση, έρχεται όμως από το VAR ο διαιτητής Σιδηρόπουλος να δώσει τη λύση και να τον στείλει να κάνει ανασκόπηση της φάσης. Πολύ σωστά λοιπόν δόθηκε το πέναλτι, αλλά και η κίτρινη κάρτα.

Πάμε να δούμε μια από τις σημαντικότερες αποφάσεις στο παιχνίδι. Βλέπουμε στις καθυστερήσεις του πρώτου ημίχρονου, τον Πιερό να κάνει προσπάθεια να παίξει την μπάλα, την πετυχαίνει και χτυπάει τον τερματοφύλακα της Κηφισιάς στο στομάχι. Να πούμε εδώ ότι ένας ποδοσφαιριστής μπορεί να παίζει με όποιον τρόπο θέλει, αρκεί να μην διακινδυνεύει τη σωματική ακεραιότητα του αντίπαλου ποδοσφαιριστή. Εδώ βλέπετε τα αποτελέσματα. Σε αυτή την περίπτωση ο ποδοσφαιριστής Πιερό αδιαφορεί για τη σωματική ακεραιότητα του αντιπάλου, προβάλει το πόδι του και τις τάπες με τέτοιο τρόπο, ώστε να τραυματίσει τον αντίπαλο ποδοσφαιριστή και έχουμε το αποτέλεσμα, αλλά δεν έχουμε κόκκινη κάρτα. Έχουμε μια κίτρινη κάρτα και εδώ ο διαιτητής Σιδηρόπουλος από το VAR θα έπρεπε να δώσει στον διαιτητή τη δυνατότητα να κάνει ανασκόπηση της φάσης να δει την κίνηση που κάνει ο παίκτης της ΑΕΚ και τραυματίζει τον τερματοφύλακα. Θα πρέπει να παίζουν με τέτοιον τρόπο έτσι ώστε να μην διακινδυνεύουν τη σωματική ακεραιότητα των αντιπάλων, κάτι το οποίο δεν έγινε. Δεν δόθηκε λοιπόν η κόκκινη κάρτα όπως θα έπρεπε.

Πάμε να δούμε το γκολ που πετυχαίνει η ΑΕΚ και κάνει το 2-1 με τον Γιόβιτς. Θα δείτε εδώ στην εξέλιξη της φάσης. Στην ολοκλήρωση της φάσης δεν υπάρχει κάποια παράβαση, όμως θα δείτε ότι στη μεγάλη μπαλιά και ενώ στήνονται οι ποδοσφαιριστές για να πάρουν θέση, θα δείτε ότι ο παίκτης της Κηφισιάς παίρνει θέση, πηδάει και ο αντίπαλος της ΑΕΚ μένει στατικός και κάτω, βάζει το χέρι και τον σπρώχνει, χάνει δηλαδή την επαφή με την μπάλα, την παίρνει ο Γιόβιτς και καταλήγει σε γκολ. Ένα γκολ που δεν έπρεπε να μετρήσει. Ο διαιτητής Σιδηρόπουλος που ήταν στο VAR θα έπρεπε και πάλι να καλέσει τον ρέφερι του ματς και να μην μετρήσει το γκολ.

Ενώ για το μαρκάρισμα πάνω στον Γιόβιτς και τον καταλογισμό πέναλτι τόνισε: «Δεν είναι εμφανές αν ανέτρεψε ο αμυντικός της Κηφισιάς τον επιθετικό της ΑΕΚ και ο VAR δεν επεμβαίνει. Αν υπήρχε σκοπιμότητα από τον διαιτητή δεν θα έδινε την παράβαση, όπως και το VAR αν είχε αντίστοιχο σκοπό θα φώναζε τον διαιτητή για ανασκόπηση.»

Για το Παναθηναϊκός - Ατρόμητος: «Ο βαθμός δυσκολίας στον διαιτητή ήταν μικρός. Δεν ξέρω τι θα γινόταν, αν ο βαθμός δυσκολίας ήταν μεγαλύτερος.

Υπάρχει φάουλ στον Κυριακόπουλο, είναι μια φάση εκτός περιοχής. Ο διαιτητής δεν το βλέπει. Το VAR βλέπει ότι δεν είναι μέσα και δεν μπορεί να παρέμβει.

Στο γκολ του Ίνγκασον ο διαιτητής είδε τα μαρκαρίσματα. Ήρθε ο VAR, του λέει να δει το γκολ. Έχει το κουτί μπροστά του, βλέπει τα μαρκαρίσματα, ευτυχώς παρενέβη το VAR και ακυρώθηκε το γκολ.»