To δικό του σχόλιο έδωσε ο τηλεκριτικός διαιτησίας, Παναγιώτης Βαρούχας για τις αναμετρήσεις ΑΕΚ - Άρης, Ολυμπιακός - Ατρόμητος, ΠΑΟΚ - Κηφισιά και Πανσερραϊκός - Παναθηναϊκός.
Τα σημερινά (23/11) παιχνίδια της 11ης αγωνιστική της Stoiximan Super League ολοκληρώθηκαν και με αφορμή αυτό, ο Παναγιώτης Βαρούχας σχολίασε τις αμφισβητούμενες φάσεις των αγώνων.
23:10 - 23.11.2025
Sunday Live Ο λυτρωτής Ζίνι, το σοκ με Αλφαρελά και ο Παναθηναϊκός που δείχνει να... ξυπνάει
Η Sportal Sunday Live έρχεται το βράδυ της Κυριακής (23/11, 23:00), με όλο το ρεπορτάζ για την 11η αγωνιστική της Stoiximan Super League 2025/2026, όπου ξεχωρίζει η αναμέτρηση της ΑΕΚ με τον Άρη. Στον αέρα της εκπομπής οι Αλέξης Βιρβίλης, Κώστας Τσίλης, Μάνος Τσαλγατίδης, Βασίλης Πολυχρονόπουλος και Λάμπρος Γκαραγκάνης. Παρουσιάζουν οι Παναγιώτης Ραμαντάνης και Αντώνης Τσιράκης.
Αναλυτικά όσα είπε ο Παναγιώτης Βαρούχας:
Για το ΑΕΚ - Άρης τόνισε πως: «Άριστη διαιτησία. Ήταν μια από τις καλύτερες διαιτησίες που έχει έρθει στην Ελλάδα, από ξένους διαιτητές. Για την φάση με τον Γιόβιτς, ο παίκτης της ΑΕΚ κάνει το σουτ, ο αμυντικός του Άρη δεν τον βρίσκει και σωστά ο διαιτητής συνέχισε το παιχνίδι. Στη συνέχεια η δεύτερη περίπτωση είναι στο 93ο λεπτό, ο παίκτης της ΑΕΚ (Γιόβιτς) βρίσκει αέρα, δεν υπάρχει παράβαση, ο διαιτητής ήταν σε πολύ καλή θέση και σωστά συνέχισε το παιχνίδι.»
Για το Ολυμπιακός - Ατρόμητος: «Για το πέναλτι του Ολυμπιακού. Υπάρχει ένα συνεχές τράβηγμα στον Ελ Κααμπί, που είναι η πρώτη παράβαση. Ο Ελ Κααμπί προσπαθεί να αποφύγει το μαρκάρισμα και κάνει και εκείνος παράβαση. Ο κανονισμός λέει ότι όταν υπάρχει μια επαφή ταυτόχρονα για παράβαση εντός περιοχής, μετράει η πρώτη επαφή. Άρα σωστά δόθηκε το πέναλτι.»
Για το ΠΑΟΚ - Κηφισιά: «Πολλές φάσεις έχουμε. Οι παίκτες του ΠΑΟΚ ζητούν παράβαση για χέρι σε κεφαλιά του Οζντόεφ. Δεν υπάρχει κάτι, αφού η μπάλα χτυπάει στο κεφάλι και στην πλάτη και δεν υπάρχει χέρι για πέναλτι. Σωστά ακυρώθηκε το γκολ του Πέλκα για οφσάιντ. Επόμενη περίπτωση, οι παίκτες του ΠΑΟΚ ζητούν κόκκινη για παράβαση του Αντονίσε. Μπορεί ο παίκτης να πηγαίνει με το πόδι τεντωμένο με τις τάπες, ωστόσο δεν βρίσκει τον αντίπαλό του καθόλου, αρά είναι σωστή η κίτρινη και σωστό το φάουλ υπέρ του ΠΑΟΚ. Άλλη φάση, επίθεση για την ομάδα της Κηφισιάς, υπάρχει σωματική επαφή μεταξύ των δυο παικτών, πέφτει ο παίκτης της Κηφισιάς (Τεττέη) δεν υπάρχει κάτι σωστά δεν δόθηκε παράβαση. Στη συνέχεια όμως ο διαιτητής κάνει λάθος, ο οποίος δίνει δεύτερη κίτρινη και κόκκινη στον παίκτη της Κηφισιάς γιατί θεωρεί ότι σταματάει υποσχόμενη επίθεση. Ήταν λάθος απόφαση διότι δεν ήταν σε προφανή θέση για γκολ.»
Για το Πανσερραϊκός - Παναθηναϊκός: « Δυο φάσεις. Οι παίκτες του Πανσερραϊκού ζητούν παράβαση για το μαρκάρισμα που κάνει ο Σιώπης επειδή πηγαίνει με τις τάπες και φαίνεται ότι υπάρχει επαφή και πρέπει να αποβληθεί. Ωστόσο, στο ριπλέι φαίνεται ότι το πόδι πάει δίπλα, δεν πάει με τις τάπες, άρα δεν ήταν κόκκινη κάρτα και ήταν κίτρινη. Στην δεύτερη φάση, οι παίκτες του Παναθηναϊκού ζητούν παράβαση για πέναλτι. Μπορεί να πηγαίνει η μπάλα από το σώμα του παίκτη του Πανσερραϊκού, αλλά θα δούμε ότι ο ποδοσφαιριστής του Πανσερραϊκού χρησιμοποιεί το χέρι. Ο διαιτητής δεν μπορεί να το δει γιατί είναι από πίσω, ωστόσο υπάρχει παράβαση για πέναλτι και έπρεπε να παρέμβει το VAR.»