Σύμβουλος διαιτησίας: «Πάνω από 20 λάθη στον τελικό, ευνοήθηκε κατά 2/3 ο Ολυμπιακός»

Η ανάλυση του διαιτητή Τοντ Γουόρνικ εντόπισε υπερβολικά πολλά διαιτητικά λάθη, με τα περισσότερα να ευνοούν τον Ολυμπιακό. Ο σύμβουλος διαιτησίας του BasketNews κατέληξε ότι το συνολικό επίπεδο της διαιτησίας δεν ήταν το απαιτούμενο για έναν τελικό της EuroLeague.

Ο σταρ της Ρεάλ Μαδρίτης, Μάριο Χεζόνια, άφησε αιχμές για τη διαιτησία μετά τη δύσκολη ήττα της ομάδας του από τον Ολυμπιακό με 92-85 στον τελικό της EuroLeague 2026.

«Έγιναν κάποια περίεργα πράγματα στο τέλος και υπήρξαν επίσης κάποιες άβολες καταστάσεις», δήλωσε, συγχαίροντας πάντως τον Ολυμπιακό για τη δύσκολη νίκη του.

Ο προπονητής της Ρεάλ Μαδρίτης, Σέρτζιο Σκαριόλο, ήταν ακόμη πιο προσεκτικός στις δηλώσεις του για τη διαιτησία, λέγοντας στη συνέντευξη Τύπου μετά τον αγώνα: «Δεν πρόκειται να μιλήσω τώρα για αυτό (τη διαιτησία). Σε τέτοιες συνθήκες ξέρεις ότι πρέπει να πληρώσεις έναν φόρο, μικρό ή μεγάλο. Θα το δούμε όταν αναλύσουμε το παιχνίδι. Προς το παρόν, αφήνουμε το θέμα στην άκρη».

Τα ισπανικά μέσα ενημέρωσης άσκησαν έντονη κριτική στη διαιτησία μετά το παιχνίδι, με ορισμένα να κάνουν λόγο ακόμη και για «κλοπή».

Ο σύμβουλος διαιτησίας του BasketNews, Τοντ Γουόρνικ, παρουσιάζει τη δική του ανάλυση για τη διαιτησία του τελικού στη στήλη «Give Me Control».

Εξηγεί γιατί ο Χεζόνια ίσως έχει δίκιο όταν μιλά για «περίεργα πράγματα» στο τέλος, αλλά επισημαίνει ότι αυτά τα «περίεργα πράγματα» υπήρχαν σε όλη τη διάρκεια του αγώνα.

Αναφέρει επίσης ότι σοκαρίστηκε από τον αριθμό των λανθασμένων αποφάσεων που προέκυψαν λόγω κακής τοποθέτησης των διαιτητών και λανθασμένης κάλυψης του γηπέδου.

Παράλληλα, σχολιάζει και το περιστατικό ανάμεσα στον Σακ ΜακΚίσικ του Ολυμπιακού και τον Φακούντο Καμπάτσο της Ρεάλ, υποστηρίζοντας ότι η σωστή απόφαση δεν ήταν οι διπλές τεχνικές ποινές που δόθηκαν μετά την εξέταση της φάσης.

Ένα πρώτο δεκάλεπτο γεμάτο λάθη – σχεδόν όλα υπέρ του Ολυμπιακού

Όπως αναφέρει ο Γουόρνικ, οι διαιτητές ξεκίνησαν άσχημα το παιχνίδι.

Στα 6:48 της πρώτης περιόδου, ο Τόμας Γουόκαπ του Ολυμπιακού έκανε αντικανονική επαφή πάνω στον Τρέι Λάιλς σε προσπάθεια για τρίποντο, ακριβώς μπροστά από τον πάγκο της Ρεάλ.

Ο Σκαριόλο εξερράγη προς τον διαιτητή, όμως –σύμφωνα με τον Γουόρνικ– η ευθύνη ανήκε στον βασικό διαιτητή της γραμμής βάσης, που είχε σωστή οπτική γωνία αλλά παρακολούθησε την πορεία της μπάλας αντί για τον σουτέρ.

Ο αναλυτής χαρακτηρίζει αυτή τη διαιτητική τεχνική απαράδεκτη για έναν τελικό.

Λίγα δευτερόλεπτα αργότερα, ο Τάιλερ Ντόρσεϊ χτύπησε αντικανονικά το χέρι του Χεζόνια σε προσπάθεια για σουτ, χωρίς να δοθεί φάουλ.

Στη συνέχεια, ο Καμπάτσο χρεώθηκε με δεύτερο προσωπικό φάουλ πάνω στον Σάσα Βεζένκοφ, σε φάση που ο Γουόρνικ θεωρεί λανθασμένη, λέγοντας ότι ο Βεζένκοφ έπεσε πάνω στον αμυντικό.

Ο Γουόρνικ συνεχίζει καταγράφοντας πολλές ακόμη φάσεις όπου θεωρεί ότι οι διαιτητές είτε δεν καταλόγισαν παραβάσεις υπέρ της Ρεάλ είτε έδωσαν αυστηρές αποφάσεις εις βάρος της.

Το περιστατικό ΜακΚίσικ – Καμπάτσο

Στην τρίτη περίοδο, ο Σακ ΜακΚίσικ συγκρούστηκε δυνατά με τον Καμπάτσο μακριά από την μπάλα. Ο Γουόρνικ θεωρεί ότι η επαφή ήταν αντιαθλητική και ότι ο παίκτης του Ολυμπιακού έπρεπε να αποβληθεί, ειδικά επειδή στη συνέχεια στάθηκε πάνω από τον Καμπάτσο και δεν του επέτρεπε να σηκωθεί.

Αντί γι’ αυτό, οι διαιτητές έδωσαν τεχνική ποινή και στους δύο παίκτες, απόφαση που ο αναλυτής χαρακτηρίζει ακατανόητη.

«Περίεργα πράγματα» στο τέλος

Στην τελευταία περίοδο, ο Γουόρνικ θεωρεί ότι συνεχίστηκαν οι λανθασμένες αποφάσεις, ιδιαίτερα σε κρίσιμες φάσεις των τελευταίων δευτερολέπτων.

Υποστηρίζει ότι δεν δόθηκε καθαρό φάουλ πάνω στον Χεζόνια σε προσπάθεια για τρίποντο, ενώ αμφισβητεί και το φάουλ που χρεώθηκε ο Καμπάτσο σε επαναφορά της μπάλας.

Επίσης, αναφέρει ότι οι διαιτητές δεν διαχειρίστηκαν σωστά μια κρίσιμη βολή στο τέλος, καθώς ο Καμπάτσο μπήκε νωρίτερα στη ρακέτα χωρίς να τιμωρηθεί.

Συμπέρασμα

Ο Γουόρνικ καταλήγει ότι τα διαιτητικά λάθη ξεπέρασαν τα 20 και ότι περίπου τα δύο τρίτα ευνόησαν τον Ολυμπιακό.

Τονίζει ακόμη ότι πολλά από αυτά τα λάθη οφείλονταν σε κακή τοποθέτηση και λανθασμένη ευθύνη κάλυψης των διαιτητών.

Συνολικά, χαρακτηρίζει τη διαιτησία ανεπαρκή για έναν αγώνα τέτοιου επιπέδου και σημειώνει ότι η EuroLeague και το τμήμα διαιτησίας θα πρέπει να εξετάσουν σοβαρά τι πήγε λάθος ώστε να αποφευχθούν αντίστοιχα προβλήματα στο μέλλον.