Η ανάλυση του Αριστομένη Κουτσιαύτη για τις επίμαχες φάσεις της πρεμιέρας

Ο Αριστομένης Κουτσιαύτης έκανε την καθιερωμένη ανάλυση των επίμαχων φάσεων της πρεμιέρας της Stoiximan Super League.

Ο καθηγητής διαιτησίας ανέφερε ότι ήταν σωστές οι αποφάσεις στα παιχνίδια των ΑΕΚ, ΠΑΟΚ και Ολυμπιακού, ενώ ο διαιτητής έκανε αρκετά λάθη στο Καλαμάτα – Άρης.

ΕΡΧΕΣΑΙ ΣΥΧΝΑ ΕΔΩ;

ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΤΗ GOOGLE

Για τη διαχείρισή του στο ΠΑΟΚ – Λεβαδειακός: «Στον πειθαρχικό έλεγχο στα πρώτα λεπτά αποφάσισα να μη δείξει κίτρινες κάρτες. Δεν έδειξε μέχρι και το τέλος κίτρινη κάρτα. Αυτή τη φορά του βγήκε. Θα μπορούσαν να δοθούν τρεις στον Λεβαδειακό και μια στον ΠΑΟΚ. Αλλά δεν ξέφυγε το παιχνίδι».

Για το πέναλτι του ΠΑΟΚ: «Το πέναλτι που κέρδισε ο Μύθου είναι μια ξεκάθαρη παράβαση. Ο παίκτης του ΠΑΟΚ βρίσκει πρώτα την μπάλα και ο τερματοφύλακας βρίσκει τα πόδια του. Δεν υπάρχει κίτρινη κάρτα, βγαίνει στα πλάγια και είναι μια υποσχόμενη επίθεση, όχι προφανής. Σωστή απόφαση χωρίς κάρτα και πέναλτι».

Για το ΑΕΚ – Ηρακλής και το ακυρωθέν γκολ των φιλοξενούμενων: «Δεν ήταν δύσκολο παιχνίδι για τον διαιτητή. Στην προσπάθειά του να αφήσει το παιχνίδι έχασε ένα ξεκάθαρο φάουλ στο γκολ του Ηρακλή. Είναι σπρώξιμο. Πολλές φορές ζητάμε από τους διαιτητές να μη σφυρίζουν για να υπάρχει ροή στο παιχνίδι, ωστόσο σωστά παρενέβη ο διαιτητής».

Για το γκολ του Ζίνι: «Υπήρχαν διαμαρτυρίες για αυτό το γκολ. Ωστόσο με ένα ζουμ θα δούμε ότι το κράτημα το κάνει ο παίκτης του Ηρακλή, ο παίκτης της ΑΕΚ δεν κάνει τίποτα, βρίσκει μόνο την μπάλα και ο παίκτης του Ηρακλή χάνει την ισορροπία του. Δεν υπάρχει παράβαση».

Για το Ολυμπιακός – Ατρόμητος και το πέναλτι του Μουντέ στον Ρόκα: «Δεν έχει προβλήματα σε αυτό το παιχνίδι. Ο παίκτης του Ατρομήτου παίρνει τα πόδια του αντιπάλου του. Πολύ κοντά ο διαιτητής, σωστή απόφαση για πέναλτι».

Για την κόκκινη στον Ροντινέι: «Το σημείο επαφής είναι στον αστράγαλο και λίγο πιο πάνω, έχει ένταση. Όταν το πόδι του επιθετικού είναι στο έδαφος, δέχεται όλη τη δύναμη του αντιπάλου. Είναι σωστή απόφαση η κόκκινη κάρτα. Είναι ξεκάθαρη κόκκινη κάρτα, όχι δεύτερη κίτρινη. Αν ήταν στον αέρα δεν θα υπήρχε αντίστοιχη ένταση».

Για το Καλαμάτα – Άρης και το πέναλτι για χέρι του Καλουτσικίδη που πήρε πίσω: «Δεν ήταν σε καλή μέρα. Αρκετές λάθος αποφάσεις. Έδωσε πέναλτι για το χέρι του αμυντικού. Πιάνει την μπάλα, όμως έχει προηγηθεί φάουλ του παίκτη του Άρη, τον χτυπάει με το δεξί πόδι».

Για το πέναλτι που έδωσε για μαρκάρισμα του Χατζηθεοδωρίδη στον Φαντιγκά: «Είναι ένα πέναλτι υπέρ του Άρη, ο διαιτητής είναι σε καλή θέση, αλλά έδωσε λανθασμένα. Δεν υπάρχει πέναλτι. Ο VAR αποφασίζει, είναι αντικειμενική απόφαση. Αλλάζει χωρίς on-field review».

Για το μαρκάρισμα του Πετρίς: «Είναι μια κίτρινη στον παίκτη του Άρη, είναι σωστή απόφαση. Υπάρχει επαφή με το πόδι και το κεφάλι, όμως είναι με το κουτεπιέ, δεν υπάρχει ένταση. Είναι ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα, σωστή η κίτρινη. Μετά από αυτό υπήρξε αψιμαχία μεταξύ των παικτών».

Για την κόκκινη στον Μπόλιβαρ: «Ένα χαμένο γεγονός και ο VAR μπορεί να παρέμβει για περιπτώσεις στο όριο της κόκκινης ή κίτρινης. Ο παίκτης της Καλαμάτας δεν κάνει βίαιη διαγωγή. Ακριβώς το ίδιο που κάνει ο παίκτης της Καλαμάτας, το κάνει και ο παίκτης του Άρη. Δεν θα έπρεπε να δοθεί κόκκινη, δεν έχει τα στοιχεία της κόκκινης, είναι μια λανθασμένη απόφαση».