Τι είπε ο Ηλίας Σπάθας για τις επίμαχες φάσεις της 13ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League

Τη δική του τοποθέτηση για τις αμφισβητούμενες φάσεις της 13ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League έδωσε ο Ηλίας Σπάθας.

Το δικό του σχόλιο έκανε για τις επίμαχες φάσεις της 13ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League έκανε ο Ηλίας Σπάθας, με το ντέρμπι ΠΑΟΚ - Άρης να μονοπωλεί το ενδιαφέρον.

Για το ΠΑΟΚ - Άρης: «Η ομάδα του ΠΑΟΚ ευνοήθηκε, αλλοιώθηκε το αποτέλεσμα και ο βαθμολογικός πίνακας. Αν είχαμε ισοπαλία ή ήττα, δεύτερη θα ήταν η ΑΕΚ.

Στα πρώτα δευτερόλεπτα υπάρχει ξεκάθαρα κόκκινη στον Ιβανούσετς και όχι κίτρινη που έδωσε. Είναι ξεκάθαρη φάση, επικίνδυνο μαρκάρισμα και έπρεπε να τον φωνάξει το VAR. Ξεκάθαρη κόκκινη.

Επίσης, στο 38’ υπάρχει πέναλτι στον Άρη που δεν δόθηκε στο 1-0. Ο διαιτητής ήταν μπροστά, ενώ και το VAR είναι περίεργο που δεν φώναξε. Και ο ίδιος ο VARίστας λίγο μετά αλλάζει την απόφαση του διαιτητή για επιθετικό φάουλ του Τάισον και το κάνει πέναλτι. Πώς ο Διούδης από πίσω, κάνει φάουλ στον παίκτη που είναι μπροστά; Πώς γίνεται το VAR να μη βλέπει το πέναλτι του Άρη και λίγο μετά να δίνει πέναλτι στον ΠΑΟΚ; Πολλά περίεργα στην διαιτησία».

Για το ΑΕΛ Novibet - Παναθηναϊκός: «Οι διαιτητές εφαρμόζουν τους κανονισμούς όπου θέλουν, όπως θέλουν και όποτε θέλουν. Δεν υπάρχει ενιαία εφαρμογή, δεν υπάρχει ένα πρωτόκολλο, δεν ακολουθούν ξεκάθαρα τον κανονισμό και το ίδιο έγινε και στο συγκεκριμένο παιχνίδι.

Αν το πέναλτι της ΑΕΛ ήταν light όπως είπε ο Ράφα Μπενίτεθ, τότε το πέναλτι του Παναθηναϊκού δεν ήταν καθόλου. Βλέπουμε εδώ την περίπτωση με το μαρκάρισμα στον Ζαρουρί που ο διαιτητής ειδοποιείται από το VAR με τον κανονισμό να λέει ότι πρέπει να ειδοποιήσει τον διαιτητή σε ξεκάθαρη περίπτωση κι εγώ εδώ δε βλέπω ξεκάθαρη παράβαση.

Αν θεωρήσουμε ότι η μικρή επαφή στα πόδια του παίκτη της ΑΕΛ είναι παράβαση, τότε παράβαση είναι και η επαφή του Ζαρουρί στην πλάτη του αντιπάλου του γιατί τον βγάζει εκτός φάσης, η οποία προηγείται και θα δινόταν επιθετικό φάουλ. Εγώ λέω ότι δεν υπάρχει τίποτα στη συγκεκριμένη φάση και θα έπρεπε το παιχνίδι να συνεχιστεί κανονικά όπως έγινε πριν την παρέμβαση του VAR.

Στο πέναλτι που κερδίζει η ομάδα της ΑΕΛ για τράβηγμα της φανέλας είναι ξεκάθαρο το τράβηγμα. Δεν υπάρχει εδώ light, έχουμε τράβηγμα και ανατροπή, σωστά παρενέβη το VAR με αποτέλεσμα να είναι πέναλτι το οποίο σωστά δόθηκε.

Από εκεί και πέρα βλέπουμε μια διεκδίκηση της μπάλας στον αέρα με τον ποδοσφαιριστή της ΑΕΛ να χρησιμοποιεί το χέρι του και να χτυπάει στο πρόσωπο με τον αγκώνα τον Σφιντέρσκι. Κάνει μια επικίνδυνη ενέργεια για να τραυματίσει τον αντίπαλό του. Ο διαιτητής δίνει φάουλ αλλά δε δίνει όχι κόκκινη που θα ήταν η πιο σωστή απόφαση αλλά ούτε καν κίτρινη.

Επιπλέον, ο ποδοσφαιριστής ΑΕΛ κάνει ένα μαρκάρισμα από πίσω στον Τσέριν το οποίο με τις τάπες στον αχίλλειο και κατά την άποψή μου είναι φάουλ με τον διαιτητή να το δίνει αλλά να μη δίνει επίσης ούτε κίτρινη που θα ήταν το ελάχιστο, ούτε κόκκινη με την πιο σωστή απόφαση εδώ να είναι κόκκινη κάρτα.

Στη συνέχεια έχουμε ένα μαρκάρισμα του Μλαντένοβιτς στον αντίπαλό του. Ο Μλαντένοβιτς προσπαθεί να διεκδικήσει την μπάλα αλλά χτυπάει τον παίκτη στο στομάχι με τον διαιτητή να μπορεί να δώσει φάουλ και κόκκινη κάρτα εφόσον πάντα κρατούσε μια κοινή γραμμή σε όλο το ματς. Εδώ που είναι τρίτη περίπτωση και πριν δεν το έχει κάνει με εφαρμογή κόκκινης, σωστά δεν αποβάλλει τον Μλαντένοβιτς.»

Για το Ολυμπιακός - ΟΦΗ: «Στο 23ο λεπτό, υπάρχει ένα χέρι εντός περιοχής του ΟΦΗ, ο διαιτητής είναι κοντά στη φάση. Βλέπει τη φάση ο διαιτητής. Το χέρι δεν είναι κολλημένο, αλλά η μπάλα έρχεται από κοντινή απόσταση. Και θα έδινα ελαφρυντικά στον διαιτητή, αν δεν υπήρχαν οι επόμενες φάσεις.

Στο 29’ χάρισε κόκκινη στον Νους για επικίνδυνο φάουλ στον Ζέλσον. Έχουμε μαρκάρισμα χαμηλά, ριψοκίνδυνα από τον ποδοσφαιριστή και επικίνδυνο με το χέρι στο λαιμό, το οποίο είναι μια άκρως επικίνδυνη ενέργεια που θα έπρεπε να τιμωρηθεί με κόκκινη κάρτα.

Στο 30’ πάλι ο διαιτητής κοντά, έχουμε σπρώξιμο εντός περιοχής, πέναλτι το οποίο δεν δίνεται για την ομάδα του Ολυμπιακού. Ο διαιτητής σε πάρα πολύ καλή θέση δεν δίνει την παράβαση. O VAR δεν παρεμβαίνει ώστε να δοθεί η παράβαση πέναλτι. Αφήνουμε τα ερωτηματικά για το αν είναι αποτέλεσμα σκοπιμότητας ή ανικανότητας.»