Ειδικός διαιτησίας αναλύει το Βαλένθια – Παναθηναϊκός – Οι τρεις φάσεις που στάθηκε

Ο ειδικός διαιτησίας, Τοντ Γουόρνικ, αναφέρθηκε εκτενώς στις αμφισβητούμενες φάσεις της αναμέτρησης του Παναθηναϊκού με τη Βαλένθια.

Ο Τοντ Γουόρνικ, ειδικός σε θέματα διαιτησίας, εξέτασε τις κρίσιμες φάσεις με πρωταγωνιστές τους Ναν και Μοντέρο, οι οποίες προκάλεσαν έντονες αντιδράσεις στον αγώνα μεταξύ Βαλένθια και Παναθηναϊκού.

Ο Παναθηναϊκός AKTOR κατάφερε να «σπάσει» την έδρα της Βαλένθια στο Game 1, παίρνοντας το προβάδισμα στη σειρά ενόψει του δεύτερου αγώνα. Ωστόσο, η πρώτη αναμέτρηση προκάλεσε έντονη συζήτηση για τις διαιτητικές αποφάσεις, με αμφότερες τις ομάδες να εκφράζουν παράπονα.

Ο ειδικός διαιτησίας του Basketnews, Tοντ Γουόρνικ, τοποθετήθηκε για αρκετές φάσεις-κλειδιά. Εστίασε στο μαρκάρισμα του Μπράνκου Μπαντιό στον Κέντρικ Ναν σε προσπάθεια αιφνιδιασμού, στην ελεύθερη βολή του Μοντέρο που δεν θα έπρεπε να μετρήσει, καθώς και στην τελευταία φάση και το μαρκάρισμα του Γκραντ στον Μοντέρο.

Σύμφωνα με τον Γουόρνικ, οι διαιτητές υπέπεσαν σε πολλά σφάλματα στο πρώτο ημίχρονο, αλλά βελτίωσαν την απόδοσή τους στο δεύτερο. Ακολουθεί η ανάλυσή του για τις τρεις πιο χαρακτηριστικές περιπτώσεις όπου έγιναν λάθη.

Όσον αφορά το φάουλ του Μπαντιό στον Ναν που δεν δόθηκε:

«Προς το τέλος της τρίτης περιόδου, ο Κέντρικ Ναν έφυγε στον αιφνιδιασμό, αλλά ο Μπαντιό τον σταμάτησε από πίσω με ένα μπλοκ. Αν και η φάση φάνηκε θεαματική, η ενέργεια του Μπαντιό δεν ήταν νόμιμη. Η αρχική επαφή του με τον Ναν ήταν στον καρπό. Επιπλέον, ο Μπαντιό δεν πηδάει κάθετα, αλλά από το σημείο Α στο Β, και η επαφή του συνέβαλε στην πτώση του Ναν. Η σωστή απόφαση θα ήταν να καταλογιστεί φάουλ».

Για την βολή του Μοντέρο που έπρεπε να ακυρωθεί:

«Με 24,5 δευτερόλεπτα να απομένουν και το σκορ στο 65-67, ο Μοντέρο εκτέλεσε ελεύθερες βολές. Κατά την πρώτη βολή, ο ίδιος ο Μοντέρο εισέρχεται στον διάδρομο ενώ η μπάλα δεν έχει φτάσει ούτε στα μισά της διαδρομής προς το καλάθι. Αυτή η ξεκάθαρη παράβαση θα έπρεπε να είχε σφυριχτεί. Ο χρόνος και το σκορ δεν παίζουν ρόλο σε αυτή την περίπτωση, και η ορθή απόφαση θα ήταν η ακύρωση του πόντου».

Η φάση του Γκραντ με τον Μοντέρο:

«Ας εξετάσουμε την τελευταία φάση, στην οποία αναφέρθηκε και ο προπονητής της Βαλένθια, Πέδρο Μαρτίνεθ, δηλώνοντας: “Όσοι έβλεπαν στην τηλεόραση μου είπαν ότι θα μπορούσε να έχει γίνει φάουλ από τον Γκραντ στον Μοντέρο πριν καν γίνει η επαναφορά…”. Με 2,1 δευτερόλεπτα στο χρονόμετρο, η Βαλένθια ήταν πίσω με έναν πόντο.

Όλοι στο γήπεδο γνώριζαν ότι η πρώτη επιλογή για την επαναφορά θα ήταν ο Ζαν Μοντέρο, μέλος της κορυφαίας πεντάδας του All-EuroLeague. Οι διαιτητές θα έπρεπε να το είχαν προβλέψει, προσαρμόζοντας τη θέση και την προσοχή τους προς την πλευρά του.

Αντ’ αυτού, φαίνεται πως δεν υπήρχε η δέουσα εστίαση στον Μοντέρο, ειδικά από τον πρώτο διαιτητή, ο οποίος βρισκόταν τόσο πλάγια στη βασική γραμμή που ήταν εκτός τηλεοπτικού πλάνου.

Ως αποτέλεσμα, με την έναρξη της φάσης, ο Τζέριαν Γκραντ πιάνει το χέρι του Μοντέρο, περιορίζοντας παράνομα την κίνησή του. Καθώς ο παίκτης της Βαλένθια προσπαθεί να απελευθερωθεί, ο Γκραντ τον “αγκαλιάζει”. Ο Μοντέρο αντιδρά σπρώχνοντας, αλλά η φάση μοιάζει περισσότερο με δράση-αντίδραση, με την κύρια ευθύνη να βαραίνει τον Γκραντ.

Παρόλο που ο Μοντέρο σπρώχνει τον αμυντικό –πιθανώς επειδή χάνει την ισορροπία του– η ζημιά έχει ήδη γίνει. Ο Μοντέρο βρίσκεται στο παρκέ, η μπάλα πασάρεται αδύναμα προς το μέρος του από απόσταση 13 μέτρων και δέχεται εύκολα double-team. Έτσι, η Βαλένθια δεν κατάφερε να εκτελέσει το σουτ που επιθυμούσε, εξαιτίας του αντικανονικού μαρκαρίσματος του Γκραντ».