){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
EuroLeague
)
Ο Αριστομένης Κουτσιαύτης σχολίασε το 1-0 της ΑΕΚ κόντρα στον Παναθηναϊκό, τονίζοντας πως ο VAR δεν μπορούσε να παρέμβει για το μαρκάρισμα στον Τεττέη.
Ο πρώην διαιτητής, Αριστομένης Κουτσιαύτης, προχώρησε στην ανάλυση της διαιτησίας του ντέρμπι ανάμεσα στην ΑΕΚ και τον Παναθηναϊκό στην OPAP Arena, το οποίο έληξε με βαριά ήττα για τους «πράσινους», εστιάζοντας σε δύο καθοριστικές στιγμές του αγώνα.
Σύμφωνα με την αξιολόγησή του, ο διαιτητής της αναμέτρησης υιοθέτησε μια προσέγγιση που επέτρεπε τη ροή του παιχνιδιού, με ελάχιστες διακοπές και περιορισμένη χρήση καρτών. Στόχος του, όπως εκτίμησε ο Κουτσιαύτης, ήταν να διατηρήσει χαμηλό προφίλ σε ένα ματς υψηλής έντασης.
Ο Κουτσιαύτης ανέλυσε δύο συγκεκριμένες φάσεις. Η πρώτη αφορούσε μια διεκδίκηση όπου παίκτης της ΑΕΚ σήκωσε επικίνδυνα το πόδι του κοντά στο κεφάλι του Ανδρέα Τεττέη. Εξήγησε ότι, λόγω της εξέλιξης της φάσης και των διαδοχικών επαφών με την μπάλα, το VAR δεν είχε τη δυνατότητα να παρέμβει για να ανατρέψει την αρχική απόφαση του διαιτητή.
Η δεύτερη φάση που εξετάστηκε ήταν η έξοδος του τερματοφύλακα Τόμας Στρακόσα και η επαφή του με τον Τιν Γέντβαϊ. Ο Κουτσιαύτης υποστήριξε ότι ο τερματοφύλακας βρήκε πρώτα την μπάλα, ωστόσο επισήμανε ότι ο διαιτητής θα μπορούσε να είχε διακόψει το παιχνίδι νωρίτερα, καθώς υπήρξε χτύπημα στο κεφάλι.
){kind=small}
Παναθηναϊκός ){kind=small}
ΑΕΚ ){kind=small}
Stoiximan Super League )
)
)
)
)
)
)
)
