Τι είπε ο Ηλίας Σπάθας για τις επίμαχες φάσεις της 24ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League (vid)

Τη δική του τοποθέτηση για τις αμφισβητούμενες φάσεις της 24ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League έδωσε ο Ηλίας Σπάθας.

Το δικό του σχόλιο έκανε για τις επίμαχες φάσεις της 24ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League ο Ηλίας Σπάθας.

Για το Λεβαδειακός - Παναθηναϊκός: «Τσακαλίδης ο διαιτητής, Παπαδόπουλος στο VAR. Εξ’ αρχής δεν δόθηκε πέναλτι για τον Παναθηναϊκό. Έγινε ανασκόπηση, ο διαιτητής είδε τις λεπτομέρειες. Ένας αμυνόμενους πάτησε τον επιθετικό του Παναθηναϊκού.

Δίνουμε ελαφρυντικά στον διαιτητή, δύσκολη φάση. Καλώς δόθηκε το πέναλτι για την ομάδα του Παναθηναϊκού. Στη δεύτερη περίπτωση, είναι ένα οφσάιντ. Η μπάλα στο μεσοδιάστημα αναπηδάει σε κεφάλι και πηγαίνει στον εκτεθειμένο. Ο διαιτητής κέρδισε κάποια δευτερόλεπτα. Είναι αναπήδηση, το βλέπουμε στην κάμερα.

Συνεννοήθηκαν ο βοηθός με το διαιτητή και υπέδειξαν την αρχική παράβαση, είναι οφσάιντ. Δεν μπορούμε να παλέψουμε το σύστημα του ημιαυτόματου οφσάιντ. Να “κλέψω” για τον Παπαδόπουλο, ότι δεν αφορά τον σημερινό αγώνα. Πρέπει να σεβαστώ τον προπονητή και τη δουλειά που έχει κάνει. Το να χάνεις την τετράδα είναι αρκετά βαρύ, συνεχίζει και πάμε παρακάτω.»

Για το Ολυμπιακός-ΠΑΟΚ: «Υπήρχαν λάθη που ήταν εκτός πλαισίου κανονισμού. Ο ρέφερι Χοσέ Μαρία Σάντσεθ Μαρτίνεθ θα έπρεπε να είχε στείλει στα αποδυτήρια τον σέντερ φορ του ΠΑΟΚ (Γερεμέγεφ), ο οποίος στο 16ο λεπτό πήγε απρόκλητα πάνω στον Κωνσταντή Τζολάκη, που είχε μπλοκάρει την μπάλα και τον έσπρωξε, ενώ στο 37ο βρήκε πολύ επικίνδυνα με τον αγκώνα τον Παναγιώτη Ρέτσο σε μονομαχία στη μεσαία γραμμή, που επίσης δεν του δόθηκε βάσει κανονισμών κίτρινη κάρτα.

Μάλιστα, λίγα λεπτά αργότερα ο διαιτητής τιμωρεί για παρόμοιο μαρκάρισμα τον Παναγιώτη Ρέτσο σωστά με κίτρινη κάρτα, όμως δεν έκανε το ίδιο, βάση κανονισμών με τον Γερεμέγεφ.

Στην επόμενη περίπτωση έχουμε ένα φάουλ εκτός περιοχής για τον Ολυμπιακό. Είναι ξεκάθαρο, ο διαιτητής είναι μπροστά στην φάση και μου κάνει εντύπωση που δεν δίνει την παράβαση.

Τελευταία περίπτωση έχουμε ένα ξεκάθαρο οφσάιντ που φαίνεται δια γυμνού οφθαλμού. Ο βοηθός αφήνει να εξελιχθεί η φάση αν και δεν θα έπρεπε. Έπρεπε να υποδείξει τη σημαία του.»

Για το ΑΕΚ-ΑΕΛ Novibet: «Η εικόνα μιλάει από μόνη της. Γίνεται συνήθεια όταν οι διαιτητές παίζουν την ΑΕΚ, παθαίνουν μπλακ-άουτ. Ο Πολυχρόνης απέτυχε στο έργο του παταγωδώς. Ο Ευαγγέλου δεν βοήθησε τον διαιτητή όσο θα έπρεπε.

Για το γκολ που πετυχαίνει η ΑΕΚ. Ο κανόνας 12 λέει ότι ο τερματοφύλακας δεν μπορεί να μαρκαριστεί από έναν αντίπαλο όταν έχει τον έλεγχο της μπάλας με το χέρι του. Βλέπουμε τον τερματοφύλακα να πιάνει τη μπάλα, να την τραβάει προς την πλευρά του, να βάζει το πόδι του ο ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ και να πετυχαίνει το γκολ. Αυτό απαγορεύεται από τον κανονισμό. Έπρεπε να μην μετρήσει το γκολ.

Στην δεύτερη περίπτωση έχουμε ένα σοβαρό και επικίνδυνο μαρκάρισμα από τον Γιόβιτς. Ο ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ χτυπάει με τις τάπες στο καλάμι τον παίκτη της ΑΕΛ Novibet, με τεντωμένο πόδι και είναι κόκκινη κάρτα δεν το συζητάμε.

Στην τρίτη περίπτωση έχουμε το πέναλτι της ΑΕΚ. Ο διαιτητής δίνει την παράβαση. Κακώς την δίνει. Ο παίκτης της ΑΕΚ ξεγελάει τον διαιτητή και με την βοήθεια του VAR, ο διαιτητής παίρνει την παράβαση πίσω και τιμωρεί σωστά τον ποδοσφαιριστή με κίτρινη κάρτα.

Για το δεύτερο πέναλτι που πήρε η ΑΕΚ. Έχουμε μαρκάρισμα χαμηλά. Εγώ δεν βλέπω επαφή, όμως και να υπήρχε επαφή είναι στα δάχτυλα του ποδιού. Ο ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ πέφτει και πιάνει το καλάμι του και προσπαθεί να εκμαιεύσει μια παράβαση. Τα καταφέρνει, εδώ δεν έχουμε παρέμβαση του VAR. Κάνει θέατρο και είναι ξεκάθαρο.

Στην επόμενη περίπτωση η ομάδα της ΑΕΚ φωνάζει για χέρι. Έχει δίκιο. Ο διαιτητής είναι πολύ κοντά. Βλέπουμε μια άστοχη προσπάθεια του παίκτη να παίξει με το κεφάλι. Το χέρι είναι ψηλά στο ύψος του ώμου, είναι τεντωμένο, ανοικτό. Είναι παράβαση και έπρεπε να δοθεί πέναλτι.»