Οι περιπτώσεις των Όζμπολτ Καλουλού και Έσε και η αναγκαιότηα χρήσης του VAR για την εξέταση της δεύτερης κίτρινης

Είναι τελικά αναγκαίο να υπάρχει το VAR, έτσι ώστε να εξετάζει τις αποβολές των παικτών με δεύτερη κίτρινη; Το Sportal αναλύει μέσω των αποβολών των Όζμπολτ, Καλουλού και Έσε.

Ένα αρκετά σύνηθες φαινόμενο, πλέον, στην εποχή μας, είναι οι διαμαρτυρίες σχετικά με τις δεύτερες κίτρινες και κατ' επέκταση τις αποβολές, που αντιμετωπίζουν οι ποδοσφαιριστές.

Στην αναμέτρηση του Λεβαδειακού με τον Ολυμπιακό, είδαμε για ακόμα μια φορά μια αμφισβητούμενη φάση, με τον Όζμπολτ να λαμβάνει την δεύτερη κίτρινη κάρτα και την αποβολή του από τον αγωνιστικό χώρο. Η συγκεκριμένη φάση είναι μια από τις πολλές που έχουμε δει, ειδικά μέσα στη σεζόν.

Η αποβολή του Όζμπολτ

Ένα παρόμοιο σκηνικό συνέβη και στο μεγάλο ντέρμπι της Ιταλίας, ανάμεσα σε Ίντερ και Γιουβέντους, με τον Καλουλού να βλέπει την δεύτερη κίτρινη σε μαρκάρισμα που για τους φιλοξενούμενους δεν υπάρχει. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα το ξέσπασμα τους, με τον παίκτη να ζητάει να ελεγχθεί η φάση από το VAR, κάτι που φυσικά δεν γίνεται, αφού δεν προβλέπεται από τον κανονισμό.

Η αποβολή του Καλουλού

Εξίσου πολυσυζητημένη ήταν και η αποβολή του Σαντιάγο Έσε, στο παιχνίδι του Ολυμπιακού με τη Μπαρτσελόνα, στη League Phase του φετινού Champions League, με τους Πειραιώτες δικαιολογημένα να διαμαρτύρονται έντονα για αυτήν την απόφαση.

Η αποβολή του Έσε

Αυτές είναι τρεις πολύ κομβικές φάσεις για κάθε μια από τις παραπάνω αναμετρήσεις, με τις ομάδες που έμειναν με παίκτη λιγότερο να διαμαρτύρονται έντονα. Εξίσου έντονη κριτική υπάρχει και στην Αγγλία, μετά τη χθεσινή αναμέτρηση της Άστον Βίλα με τη Νιουκάστλ, με την Telegraph να αναλύει όλες τις αμφισβητούμενες φάσεις, μέσω ενός αναλυτικού άρθρου, με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα το χέρι του Ντίνιε που δεν δόθηκε ποτέ.

Το συμπέρασμα

Οι διαιτητές φαίνεται πως χρειάζονται την άμεση επέμβαση του VAR σε κάθε αμφισβητούμενη φάση που παίρνουν, έτσι ώστε να αποτρέπονται παρόμοια περιστατικά ή να... διορθώνονται οι ίδιοι για τις αποφάσεις που μπορεί να έχουν παρθεί λάθος.

Από τις αρχές του 2026 και με αφετηρία το Παγκόσμιο Κύπελλο του 2026, η IFAB αποφάσισε να εφαρμόσει νέους κανόνες που θα επιτρέπουν στο VAR να παρεμβαίνει σε δεύτερες κίτρινες κάρτες —και στις επακόλουθες κόκκινες κάρτες— εάν υπάρχουν «σαφείς πραγματικές ενδείξεις» για μια λανθασμένη απόφαση. Αυτή η αλλαγή στοχεύει στη διόρθωση λαθών που καθορίζουν το παιχνίδι.

Που θα χρησιμοποιηθεί

• Πεδίο Παρέμβασης: Το VAR θα παρεμβαίνει μόνο για «σαφείς πραγματικές ενδείξεις» ότι μια δεύτερη κίτρινη κάρτα δόθηκε λανθασμένα, όπως λανθασμένη ταυτότητα ή η ενέργεια που δεν έλαβε χώρα όπως αντιλαμβάνεται.

• «Σαφής Πραγματική Απόδειξη»: Αυτό αναφέρεται, για παράδειγμα, σε έναν παίκτη που δεν έρχεται σε επαφή ή στον διαιτητή που δίνει κίτρινη κάρτα σε λάθος παίκτη.

• Πρόληψη Καθυστερήσεων: Η διαδικασία πρέπει να είναι άμεση, χωρίς μεγάλες καθυστερήσεις στην επανέναρξη του παιχνιδιού.

• Πλαίσιο: Αυτή η πρωτοβουλία, μαζί με την αναθεώρηση των κόρνερ, αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης προσπάθειας για τη βελτίωση της ακρίβειας των διαιτητών χωρίς να διαταράσσεται η ροή του παιχνιδιού.

Προηγουμένως, το VAR μπορούσε να παρεμβαίνει μόνο σε καταστάσεις που αφορούσαν άμεσες κόκκινες κάρτες, γκολ, πέναλτι και περιπτώσεις λανθασμένης ταυτότητας. Η νέα, πιο αυστηρή εστίαση είναι στη διόρθωση λαθών που οδηγούν σε μια, όπως αναφέρεται στη The Mirror και το ESPN, «πραγματικά λανθασμένη δεύτερη κίτρινη κάρτα», η οποία συχνά είναι, όπως αναφέρεται στο ESPN, «απόφαση που καθορίζει τον αγώνα».