Η άγρια ομορφιά του μπάσκετ και μια….επιστημονική «χάλκευση»

Ο Δημήτρης Καρύδας γράφει για το παιχνίδι ανάμεσα σε Μαρούσι και Πανιώνιο, όπου οι λεπτομέρειες, ο Μπράντον Τέιλορ και η «επιστημονική» διαιτησία καθόρισαν το αποτέλεσμα.

Οι αγώνες επιβίωσης κρύβουν μια άγρια ομορφιά και τους δικούς τους κανόνες. Ενίοτε είναι και πιο συγκλονιστικοί, ακόμη και από τελικούς που κρίνουν τίτλοι. Όσοι έκαναν τον κόπο να ανηφορίσουν μεσημέρι Κυριακής στο Μαρούσι θα συμφωνήσουν απόλυτα με τις δύο προηγούμενες προτάσεις. Μαρούσι και Πανιώνιος έδωσαν μια μάχη πόντο-πόντο και κατοχή-κατοχή πριν οι φιλοξενούμενοι φύγουν νικητές με 105-97 σε ένα παιχνίδι που ουσιαστικά κρίθηκε σε 1-2 κατοχές.

Το Μαρούσι μετά τη νέα του ήττα έμεινε μόνο στην ουρά της βαθμολογίας, σε μια γωνία δίχως στροφή, και ποντάρει πια στο ευνοϊκό πρόγραμμα και στο γεγονός ότι κράτησε τη διαφορά του -12 από τη νίκη του στον πρώτο γύρο. Ο αναβαπτισμένος Πανιώνιος έδειξε ότι δικαίως βρίσκεται σε ανοδική τροχιά έχοντας διορθώσει βασικά λάθη χημείας που τον ταλαιπώρησαν από την αρχή της σεζόν.

Στρατηγός Τέιλορ

Ενας από τους λόγους της επικράτησης του Πανιωνίου ακούει στο όνομα Μπράντον Τέιλορ. Ο βετεράνος γυρολόγος πρωταθλητής πέρσι στην Ιταλία με τη Βίρτους Μπολόνια μπορεί να μην έχει τον όγκο και το 1μ.77 του να μην φτάνει για την Ευρωλίγκα αλλά σε αυτό το επίπεδο είναι μια ξεκάθαρη πολυτέλεια. Και στον Άγιο Θωμά ξεκίνησε να κάνει απόσβεση των 45.000 δολαρίων που θα παίρνει κάθε μήνα από την ομάδα της Νέας Σμύρνης. Οι περισσότεροι από τους 17 πόντους του ήρθαν στο πρώτο μέρος αλλά στο δεύτερο έκανε ακόμη μεγαλύτερη ζημιά στους γηπεδούχους με τη δημιουργία και τις 8 ασίστ που μοίρασε κρατώντας το βάρος της οργάνωσης του Πανιωνίου για ένα αδιανόητα μεγάλο χρονικό διάστημα (37’12’’).

Το Μαρούσι δεν πλήρωσε μόνο τον οίστρο του Τέιλορ αλλά την έλλειψη βάθους, αφού πήρε λίγα πράγματα από τους παίκτες πάγκου και την εγγενή αδυναμία του στην άμυνα. Δεν είναι κάτι καινούργιο για την ομάδα με τη χειρότερη άμυνα φέτος στο πρωτάθλημα (93,5) αλλά όταν δέχεσαι 105 πόντους σε αγώνα επιβίωσης και 4-5 φορές καλάθια με τον ίδιο τρόπο είναι κάτι εντελώς διαφορετικό. Ακόμη και με αυτά τα δεδομένα το Μαρούσι μπορούσε να νικήσει αν σε ένα παιχνίδι οριακών καταστάσεων ο καλύτερος σκόρερ του (Κινγκ) δεν αστοχούσε σε δύο βολές με το σκορ στο 95-97 και αμέσως μετά δεν έχανε δύο πολύτιμες κατοχές σε μπάλες 50-50! Προφανώς και ένα ματς τέτοιας έντασης και σημασίας θα κριθεί από τις λεπτομέρειες μόνο που ο συγκεκριμένος αγώνας είχε και μια άλλη ιδιομορφία που καθόρισε την μετέπειτα εξέλιξη του

Επιστημονική διαιτησία

Η παλιά καλή γενιά των διαιτητών, πίσω στη δεκαετία του ’90, είχε ένα χρυσό κανόνα που έλεγε: «Ο καλός διαιτητής είναι ο έξυπνος διαιτητής που φροντίζει νωρίς και δεν κινδυνεύει να εκτεθεί με ένα σφύριγμα στο τέλος». Τα ιδιότυπο αυτό δόγμα βρήκε εφαρμογή στον Άγιο Θωμά και παρότι δηλώνω εντελώς αναρμόδιος για να κρίνω πόσο καλοί διαιτητές είναι ο Καρπάνος, Χριστινάκης, Μπακάλης μπορώ να καταθέσω και ένορκα ότι είναι διαιτητές με πολύ υψηλό IQ. Διότι χρειάζεται τέτοια προσόντα για να μετατρέψεις ένα εμφανώς μονόπλευρο πρώτο δεκάλεπτο σε ντέρμπι προσθέτοντας οκτώ πόντους στο ενεργητικό της μιας ομάδας.

Με το Μαρούσι να έχει ξεκινήσει εντυπωσιακά στο 21-8 μέτρησαν καλάθι του Τόμασον και μετέτρεψαν επιθετικό φάουλ (αντικανονικό μπλοκ) του Γουάτσον σε αμυντικό φάουλ του Καλαιτζάκη. Τέσσερις πόντοι σύνολο με τις βολές. Στο 29-22 ένα ανάποδο φάουλ ήταν αρκετό για να δώσει τέσσερις ακόμη σερί πόντους στον Πανιώνιο. Και έγειραν ολοκληρωτικά τη ζυγαριά όταν δεν έδωσαν εξόφθαλμο φάουλ στον αιφνιδιασμό στον Σάλας και τιμώρησαν τις διαμαρτυρίες του με τεχνική ποινή! Σε μια μακρινή παράπλευρη κατάσταση ο Σάλας αποβλήθηκε 3’43’’ πριν το τέλος της τρίτης περιόδου όταν χρεώθηκε με αντιαθλητικό φάουλ λόγω της τεχνικής ποινής που κουβαλούσε. Ενας ματς 10 πόντων μόλις είχε γίνει ντέρμπι.

Μετά τις χαρακτηριστικές φάσεις που αναφέραμε οι τρεις διαιτητές σε γενικές γραμμές στάθηκαν πολύ καλά αν συνυπολογίσουμε την ένταση και τη δυσκολία του αγώνα. Και προφανώς θα μπορούν να ισχυριστούν ότι ποτέ ένα ματς δεν κρίνεται στην πρώτη περίοδο. Έτσι είναι αν έτσι το πιστεύουν. Προφανώς το πιστεύει και ο παρατηρητής διαιτησίας Στέλιος Κουκουλεκίδης γιατί κάτι τέτοιο θα γράψει στο φύλλο παρατήρησης. Σε αυτό τον κόσμο μόνο τα έξυπνα πουλιά πιάνονται από τη μύτη, ποτέ οι έξυπνοι διαιτητές. Ευτυχώς τα ριπλέι της κρατικής τηλεόρασης έδειξαν την αλήθεια…